Постановление от 29 августа 2016 г. по делу № 5-296/2016


Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ


п. Саган-Нур 14 сентября 20131


Мировой судья судебного участка №2 Саган-Нур района РБ "1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности "2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении "2, 14 сентября 20132 рождения, урож. с. Саган-Нур района РБ, проживающего в с. Саган-Нур района РБ, ул. Саган-Нур, д. 23-2, работающего в СПК «Колхоз Искра», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


14 сентября 20133 в 18 часов 35 минут на ул. Саган-Нур с. Саган-Нур района РБ гр. "3, управляя транспортным средством, отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями "2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании "2 признал вину, раскаялся в содеянном.

Изучив протокол и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу о том, что вина "2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, установлена в судебном заседании и объективно подтверждена представленными суду доказательствами. Факт совершения "2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 03 АА №2 от 14 сентября 20134, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ №2 от 14 сентября 20134, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 03 МН №2 от 14 сентября 20134 Саган-Нур письменные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из представленных материалов усматривается, что "2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия "2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из указанной правовой нормы, объектом данного правонарушения являются безопасность дорожного движения, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под невыполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение классифицируется по данной статье, если у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения. С субъективной стороны правонарушение характеризуется виной в форме умысла. Субъектом правонарушения является водитель, уклонившийся от освидетельствования в установленном порядке.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 14 сентября 20135 №2 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД), водитель - лицо, управляющее транспортным средством.

В силу п.п. 2.3.2 и 2.7 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Освидетельствование на состояние опьянение, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов

(утв. постановлением Правительства РФ от 14 сентября 20136 N 475), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием полагать, что водитель транспортного средства "2 в момент задержания транспортного средства находился в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица. Поскольку "2в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается собственноручно исполненной подписью "2 в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у инспектора ГИБДД имелись все основания для составления в отношении "2 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность "2"5, отягчающих наказание либо смягчающих его, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что "2следует назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.10 КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


"2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Банковские реквизиты для уплаты суммы административного штрафа: Получатель: УФК ПО РЕСПУБЛИКЕ Саган-Нур (МВД ПО РЕСПУБЛИКЕ Саган-Нур ОТДЕЛЕНИЕ НБ - РЕСПУБЛИКА Саган-Нур БИК №2 ИНН №2 КПП №2 ОКТМО: ПО ТЕРРИТОРИАЛЬНОСТИ Расчетный счет: 40101810600000010002 Лицевой счет: 04021086640 18811630020016000140 - Денежные взыскания (штрафы) за административные нарушения в области дорожного движения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КРФоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка №2 Саган-Нур района РБ.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саган-Нур районный суд Республики Саган-Нур в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.



Мировой судья п/п "1

Копия верна

Мировой судья "1

Суд:

Судебный участок № 2 Мухоршибирского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Шаракшинова Бэлэгма Гансоруновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ