Постановление от 18 октября 2016 г. по делу № 5-270/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-270/16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ




18 октября 2016 года гор. Брянск


Мировой судья судебного участка № 68 Бежицкого района г. Брянска Н.В. Качурина (г. Брянск, ул. Молодой Гвардии, д. 41), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ребика Евгения Игоревича, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:


Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года, водитель Ребик Е.И. <ДАТА> года в <ДАТА> мин. около <АДРЕС>совершил нарушение п. 11.4 ПДД, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в районе действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Нерегулируемый пешеходный переход» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, данное правонарушение совершено им повторно в течение года.

Должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску в отношении Ребика Е.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), дело об административном правонарушении передано по подсудности мировому судье.

В судебном заседании Ребик Е.И. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, возражений по протоколу не представил, пояснил, что при обгоне транспортного средства не заметил знака «Нерегулируемый пешеходный переход».

Мировой судья, выслушав Ребика Е.И., исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись правонарушения, приходит к следующему.

В силу ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 11.4 Правил дорожного движения, на пешеходных переходах обгон запрещен.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, водитель Ребик Е.И. <ДАТА> года в <ДАТА> мин. <АДРЕС>в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон попутно движущихся транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 - "Пешеходный переход" и дорожной разметкой 1.14.1 - "Зебра".

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами:

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждении тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, инспектором ГИБДД, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение, совершенное Ребиком Е.И., было зафиксировано лично инспектором ГИБДД. Тот факт, что патрульный автомобиль последнего оборудован видеорегистратором, не свидетельствует о том, что правонарушения фиксируются специальным техническим средством видеофиксации, работающим в автоматическом режиме. Видеофиксация совершенного Ребиком Е.И. правонарушения в данном случае является лишь одним из доказательств по делу, подлежащих оценке в совокупности с другими представленными доказательствами.

Факт совершения Ребиком Е.И. административного правонарушения и его виновность, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; схемой места совершения административного правонарушения; просмотренной в судебном заседании видеозаписью правонарушения, сведениями из базы данных ГИБДД о привлечении Ребика Е.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ранее, постановлениями должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России от 02 февраля 2016 года и от 02 марта 2016 года, вступившими в законную силу, Ребик Е.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При определении признака повторности административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья руководствуется положениями ст. 4.6 КоАП РФ, предусматривающими, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом вышеизложенного судья считает, что вина Ребика Е.И. в нарушении пункта 11.4 ПДД подтверждена материалами дела и его действия квалифицируются по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья находит возможным назначить Ребику Е.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Ребика Евгения Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить Ребику Е.И. положения ст. 32.7 КоАП РФ, в силу которых в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд гор. Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья Н.В. Качурина

Суд:

Судебный участок № 68 Бежицкого судебного района г. Брянска (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Качурина Наталья Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ