Приговор от 10 ноября 2016 г. по делу № 1-35/2016



Дело № 1- 35/2016



П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


«10» ноября 2016 года г. Подольск



Мировой судья судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области Гулуа А.Л.,

с участием помощника Подольского городского прокурора Бирюковой В.А., защитника - адвоката Кононова А.Я., представивший удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный Коллегией адвокатов «Подольский Юридический центр Московской области», подсудимого Сидельникова А.В., потерпевшей Михайловой Е.А., при секретаре Шабровой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сидельникова <ФИО1><ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2><ДАТА5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Сидельников А.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

он (Сидельников А.В.) 18.07.2016 года примерно в 18 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе д. 61 по ул. Курчатова г.о. Подольск Московской области, будучи крайне агрессивно настроен, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, с находившейся там же Михайловой Е.А., имея умысел на угрозу убийством, оказание психологического давления и запугивание последней, осознавая, что его (Сидельникова А.В.) действия и слова будут восприняты потерпевшей, как реальная угроза для жизни и здоровья, и, желая этого, высказывал в адрес последней словесные угрозы физической расправы и демонстрируя при этом металлическую ручку от зонта с одним острым концом, а именно: он (Сидельников А.В.) подошел к Михайловой Е.А. нанес удар ногой в область живота, после чего нанес удар рукой в область плеча, от удара гражданка Михайлова Е.А. упала на землю, после чего он (Сидельников А.В.) нанес два удара в область спины. Далее он схватил металлическую палку от зонта сел на колени рядом с Михайловой Е.А., схватил ее одной рукой за шею и начал душить, сопровождая свои действия словесными угрозами физической расправы. Затем в продолжение своего преступного умысла он (Сидельников А.В,) поднес к глазу Михайловой Е.А. металлическую палку от зонта, при этом высказывал неоднократные угрозы убийством и физической расправы в адрес последней. Угрозы убийством потерпевшая Михайлова Е.А. восприняла реально для своей жизни и здоровья, поскольку он (Сидельников А.В.) вел себя дерзко, крайне агрессивно, демонстрировал острую палку от зонта возле ее глаза, как намерение привести свои словесные угрозы в исполнение, а также то, что в силу своего физического состояния потерпевшая не могла оказывать ему (Сидельникову А.В.) активного сопротивления, находилась на земле и не могла скрыться.

Подсудимый Сидельников А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривает обвинение и квалификацию. В ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство Сидельников А.В. поддержал в судебном заседании.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Сидельников А.В. заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Сидельникову А.В. разъяснены и понятны, о чем им лично подано письменное заявление, что так же зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей Михайловой Е.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Учитывая, что от участников процесса возражений против судебного разбирательства по делу в особом порядке не поступило, мировой судья признает основания для проведения судебного разбирательства без проведения судебного следствия соответствующими требованиям ст. 314 УПК РФ.

Мировой судья пришел к выводу о том, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, судья признает Сидельникова А.В. виновным в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и квалифицирует его действия как угроза убийством.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ является признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> на иждивении Сидельникова А.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает состояние алкогольного опьянения, поскольку данное обстоятельство подтверждено подсудимым Сидельниковым А.В. в судебном заседании и им не оспаривалось.

При назначении наказания, судья принимает во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, официально работает, совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за время проживания жалоб и замечаний от соседей не поступало, не судим.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, мировой судья назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом характера содеянного, личности подсудимого Сидельникова А.В., обстоятельств совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, мнения государственного обвинителя, защитника, мнения потерпевшей в части назначения подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма для достижения целей наказания, и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в соответствии с санкцией ч.1 ст. 119 УК РФ, учитывая, что Сидельников А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, мировой судья считает необходимым назначить Сидельникову А.В. наказание в виде ограничения свободы.

Данный вид наказания является справедливым, наиболее разумным для достижения целей наказания и предупреждения совершения преступлений вновь.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья


п р и г о в о р и л:


Сидельникова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить Сидельникову <ФИО1> следующие ограничения:

- не уходить с места своего постоянного проживания (пребывания), с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев работы в ночную смену, согласованных со специализированным государственным органом;

- не посещать питейные и увеселительные места (пивные, рестораны, бары, кафе, дискотеки);

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (футбольные, хоккейные матчи, митинги, общественные собрания) и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не выезжать за пределы муниципального образования городского округа Подольск;

- не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц, с 1 по 10 число каждого месяца.

Разъяснить, что установленные судом осужденному ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории существующего муниципального образования является обязательным.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УФСИН России по Московской области филиал по г. Подольску и Подольскому району (Московская область, г. Подольск, ул. Дружбы, д. 17).

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную Сидельникову А.В. отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - черный зонт со сломанной металлической ручкой, после вступления настоящего приговора в законную силу уничтожить, как не представляющий ценности.

Приговор может быть обжалован в Подольский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение 10-ти суток со дня провозглашения.



Мировой судья Гулуа А.Л.

Суд:

Судебный участок №186 мирового судьи Подольского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гулуа Александра Леонидовна (судья) (подробнее)