Приговор от 13 сентября 2016 г. по делу № 1-49/2016


Решение по уголовному делу


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


с. Кунашак 13 сентября2016 г.


<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области<ФИО1> Р.Х. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурораКунашакского районаМухамедьяновой А.Х.,

подсудимого <ФИО2>,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Южураладвокатцентр» <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО2> РадмиляРафаелевича, родившегося <ДАТА1> в д.БорисовоКунашакскогорайона <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного,не работающего, военнообязанного, зарегистрированного д<АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ,

у с т а н о в и л :


постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> районаЧелябинской области от <ДАТА2>, вступившим в законную силу <ДАТА3>, <ФИО2> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

<ДАТА4> около 23 час. 25 мин. у дома <НОМЕР> «в» по <АДРЕС> в <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области<ФИО2>был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДДотдела МВД РФ по <АДРЕС> области за управлением транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственныйрегистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При наличии оснований полагать, что <ФИО2> управляет транспортным средством в состоянии опьянения, последний был отстранён от управления транспортным средством, в последующем от прохождения медицинского освидетельствования на состояниеопьяненияотказался.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения настоящего дела.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение дела в особом порядке.

Установленное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Предъявленное <ФИО2>обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Деяние, совершенное <ФИО6>,подлежит квалификации в соответствии со ст.2641 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого.

<ФИО6> совершено преступление небольшой тяжести, <ФИО2>не судим, в бытухарактеризуется положительно, зарабатывает случайными заработками, на учете психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО2> суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2>, судне усматривает.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за указанное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке наказание подлежит назначению с соблюдением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимомуминимального наказания, предусмотренного ст.2641 УК РФ, то есть в виде двухсот тысяч рублей штрафа, назначение иных видов наказания суд считает невозможным, поскольку подсудимый не имеет постоянного места работы и совершил преступление небольшой тяжести впервые.

Также суд считает необходимым назначить <ФИО2> дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года, так как преступление, совершенное <ФИО6> связано с нарушением требований Правил дорожного движения РФ.

По мнению суда, указанные виды и размеры основного и дополнительного наказаний обеспечат достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья


п р и г о в о р и л :


<ФИО2> РадмиляРафаелевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренногост.2641 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в видештрафа в размере Двести тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствамисроком на Два года.

Меру пресечения <ФИО2>до вступления приговора в законную силу: подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.



<АДРЕС> судья подпись <ФИО7>


Копия верна

<АДРЕС> судья



Разъясняется, что согласно ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Суд:

Судебный участок №1 Кунашаксого района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Зарипов Ринат Хурматуллович (судья) (подробнее)