Приговор от 13 октября 2016 г. по делу № 1-50/2016



Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС><АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя - <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>

защитника <ФИО5> предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

<ФИО4><ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданка РФ, образование высшее, работает ИП <ФИО6> Н.В.», в/обязанная, замужем, 2 малолетних детей, проживает и зарегистрирована : г. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС>,18-63 не судима,

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 прим 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА3>, в дневное время суток, <ФИО4>, совершила, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно- денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк», пришла в помещение мини офиса <НОМЕР> ПАО «Совкомбанк» расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>,6 в г. <АДРЕС> области, где умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, оформил два договора о потребительском кредитовании на получения денежных средств. Для этого, <ФИО4> при заключении кредитного договора <НОМЕР> и <НОМЕР> сообщила сотруднику ПАО «Совкомбанк» <ФИО7> М.О, , производившей оформление кредита, заведомо ложные сведения о месте работы, наличии и размере заработной платы, тем самым сформировав своими умышленными обманными действиями неверное представление о личности заемщика, изначально не имея намерений выполнять условия кредитных договоров, осознавая и понимая отсутствие реальной возможности возвратить полученные денежные средства. <ФИО4> зная, что обязательным условием для получения кредита в Банке является наличие у клиента постоянного места работы и платежеспособность , назвала заведомо ложные сведения о своем месте работы- воспитатель в МБДОУ «Детский сад № 19 «УМКА» г. <АДРЕС>, со среднемесячным доходом 30 000 рублей и дополнительным доходом в размере 12000 рублей, итого со среднемесячным доходом в размере 42 000 рублей, что не соответствовало реальной действительности , так как на момент оформления кредитного договора <ФИО4> не была трудоустроен. Введенный в заблуждение относительно истинности ее дальнейших намерений, кредитный специалист <ФИО8> заключила от имени ПАО «Совкомбанк» с гр. <ФИО4> кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4> сроком на 36 месяцев на сумму 144700 рублей, с процентной ставкой по кредиту-19,90 % годовых.. Единовременная комиссия за страхование из представленного кредита составила 49 540,86 рублей и единовременная комиссия за выдачу карты «Голд» из представленного кредита составила 5 199 рублей, и кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4> сроком на 36 месяцев на сумму 20000 рублей, с процентной ставкой по кредиту-29,90 % годовых. Без первоначального взноса, комиссии не взымались. После чего <ФИО4> собственноручно внесла от имени заемщика рукописные записи в кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4>, что подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому, эксперт приходит к выводу, что подписи от имени <ФИО4> вероятно выполнены <ФИО4>. Рукописные записи от имени <ФИО4> выполнены <ФИО4>, Затем <ФИО4> собственноручно внесла от имени заемщика рукописные записи в кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4>, что подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому, эксперт приходит к выводу, что подписи от имени <ФИО4> вероятно выполнены <ФИО4>. Рукописные записи от имени <ФИО4> выполнены <ФИО4>, Таким образом, <ФИО4> документально обязалась возвратить предоставленный кредит в течение 36 календарных месяцев. В тот же день, <ДАТА4>, реализуя умысел на хищение чужого имущества, путем предоставления заведомо ложных сведений, <ФИО4> в банкомате расположенном на пр. <АДРЕС>,21 г. <АДРЕС>, на основании кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4> сняла денежные средства в сумме 144700 рублей в продолжении своего преступного умысла <ДАТА6> реализуя умысел на хищение чужого имущества, путем предоставления заведомо ложных сведений, <ФИО4> распорядилась на основании кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА7> денежными средствами в сумме 7531,83 рубля, при этом осознавала, что реальной возможности погашать кредит не имеет.

Таким образом, <ФИО4> мошенническим путем, то есть путем предоставления банку заведомо ложных сведений, похитила и распорядилась по своему усмотрению денежными средствами, принадлежащими ПАО «Совкомбанк» в сумме 152 231,83 рубля. В результате чего ПАО «Совкомбанк» был причинен материальный ущерб, который составляет без учета штрафных санкций в сумме 152 231,83 рубля.

В судебном заседании подсудимая <ФИО4> поддержала добровольно заявленное им после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Вину в совершении преступления признала полностью.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (согласно заявления), защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Применен особый порядок принятия судебного решения. Мировой судья считает возможным постановить приговор в порядке особого судопроизводства.

Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч.1 ст.159 прим 1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит вину подсудимой доказанной.

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии со статьей 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление предусмотренное ч. 1 ст. 1591 УК РФ - относиться к преступлениям небольшой тяжести.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Одновременно с этим в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, судом установлены полное признание <ФИО4> вины, раскаяние в совершенном преступлении. <ФИО4> совершила преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности. Судом учтено, что подсудимая положительно характеризуется по месту жительства, наличие на иждивении двух малолетних детей. официально занимается общественно полезным трудом.

С учетом изложенного, в соответствии с принципом справедливости наказания, в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ. Суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

В рамках уголовного дела ПАО «Совкомбанк» был заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО4> в его пользу денежных средств в размере 152 231 руб. 83 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступными действиями <ФИО4> Размер исковых требований подтверждается прилагаемыми документами. <ДАТА8> ПАО «Совкомбанк» признано гражданским истцом, <ДАТА9><ФИО4> привлечена в качестве гражданского ответчика. Согласно заявления представителем гражданского истца - <ФИО9> - исковые требования были поддержаны в полном объеме, гражданский ответчик -<ФИО4>- иск признала в полном объеме. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 1591 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на <ФИО4> в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в течение одного месяца и регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,18-63 ), один раз в месяц,

- не менять место жительства (г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,18-63) без уведомления указанного органа.

Взыскать с <ФИО4> в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 152 231 (сто пятьдесят две тысячи двести тридцать один) рубль 83 копейки.

Мера пресечения в отношении <ФИО4> не избиралась, меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - договора <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА4> - хранить при материалах уголовного дела согласно сроку хранения.

По данному уголовному делу <ФИО4> под стражей не содержалась.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешён отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при этом осужденный не вправе обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.


Мировой судья: <ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 6 Рудничного района г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Яхина Анна Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ