Приговор от 17 октября 2016 г. по делу № 1-91/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-91/2016 (10249)


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Кирс 17 октября 2016 года


Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области Суворовой С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Попонина М.С.,

подсудимого Макарова Р.Г.,

защитника адвоката Репина А.В.,

при секретаре судебных заседаний Казариновой Н.В.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 5 Верхнекамского района Кировской области г. Кирс в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Макарова Р.Г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


Макаров Р.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 16.07.2016 года до 06 часов 17.07.2016 года, Макаров Р.Г. будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в подъезде дома, тайно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «О», принадлежащий У.Е.А., после чего с похищенным с места происшествия скрылся, получив возможность распорядиться по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Макаров Р.Г. причинил ущерб У.Е.А.


Подсудимый Макаров Р.Г. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Также пояснил, что раскаивается, вину признает, в настоящее время работает неофициально на пилораме, хотел бы извиниться перед потерпевшей, но не видел ее, в полиции просил передать свои извинения потерпевшей.

Защитник подсудимого адвокат Репин А.В. поддержал ходатайство подсудимого Макарова Р.Г. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая У.Е.А. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении выразила согласие с постановлением приговора в отношении Макарова Р.Г. без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке; наказать просит на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным постановление приговора по настоящему делу без исследования доказательств и их оценки, так как имеются все установленные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ условия для проведения судебного заседания в особом порядке.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Предъявленное Макарову Р.Г. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Макарова Р.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно копии паспорта Макаров Р.Г. имеет постоянную регистрацию по месту жительства (л.д. 42).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, намерение принести извинения потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний о произошедшем, добровольной выдаче похищенного.

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам Макаров Р.Г. в судебном заседании не отрицает, что причиной совершения преступления являлось нахождение его в состоянии опьянения, поясняет, что, если был трезвый, то не совершил бы преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие гражданского иска, а также данные о личности виновного, его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд приходит к выводу, что в отношении Макарова Р.Г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, следует назначить наказание в виде обязательных работ. Именно данный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному Макаровым Р.Г., соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Макарова Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении Макарова Р.Г. на апелляционный срок оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по делу - велосипед, находящийся у потерпевшей УЕ.А., оставить по принадлежности у потерпевшей.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ освободить Макарова Р.Г. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхнекамский районный суд Кировской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.


Председательствующий Суворова С.С.

Суд:

Судебный участок № 5 Верхнекамского судебного района (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Суворова Светлана Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ