Постановление от 10 ноября 2016 г. по делу № 5-381/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-381/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении



город Ржев Тверской области 10 ноября 2016 года



Мировой судья судебного участка № 4 города Ржева и Ржевского района Тверской области Арсанова О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Зайцева Р.А., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу по адресу: <АДРЕС>,



У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА> в 03 час. 54 минут на <АДРЕС>Зайцев Р.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, при обгоне попутно двигающегося транспортного средства, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия сплошной горизонтальной линии разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен» за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Зайцев Р.А. надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении. В материалах дела имеется почтовое извещение о том, что повестка, направленная по месту проживания лица, возвращена за истечением срока хранения. Суд расценивает уклонение Зайцева Р.А.от получения судебной повестки и его неявку, как нежелание принять участие в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.

Нарушений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343, при вручении судебной повестки заказным письмом с уведомлением Зайцева Р.А. судом не установлено.

Исследовав и оценив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что вина Зайцева Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором указаны обстоятельства совершенного Зайцевым Р.А. административного правонарушения, а также его объяснением, из которого следует, что с нарушением он согласен;

-схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА> с указанием <АДРЕС>;

- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки от <АДРЕС>

В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья оценивает вышеперечисленные доказательства как достоверные, допустимые, взаимодополняющие и подтверждающие друг друга, а также достаточные для разрешения административного дела по существу.

На основании с п.4 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством РФ.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).


В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, а так же обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Пунктом 9.7 ПДД РФ установлено, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен" Приложения 1 Правил, запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. N 2 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Нахождение транспортного средства на полосе встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 является опасным для движения и, безусловно, свидетельствует о совершении запрещённого Правилами дорожного движения выезда на сторону, предназначенную для встречного движения, ответственность за который предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия Зайцева Р.А. квалифицированы верно по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Зайцева Р.А., мировым судьей по делу не установлено.

Учитывая, что ранее Зайцев Р.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Зайцеву Р.А. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Зайцева Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО)

Банк получателя: Отделение Москва 1

БИК 044583001, ИНН 7703037039, КПП 770245001,

Код ОКТМО 4661800, Р/С 40101810600000010102,

КБК 18811630020016000140, УИН <НОМЕР>

Разъяснить Зайцеву Р.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9,частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию либо копию квитанции об уплате штрафа необходимо своевременно представить в судебный участок № 4 города Ржева и Ржевского района Тверской области по адресу: <АДРЕС>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить Зайцева Р.А. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. Статья 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья О.Л. Арсанова

Суд:

Судебный участок № 4 г.Ржева и Ржевского района (Тверская область) (подробнее)

Судьи дела:

Арсанова Ольга Леонидовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ