Приговор от 8 августа 2016 г. по делу № 1-31/2016




П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений экспедитором в ООО «Эдельвейс», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32, кв. 13, судимого <ДАТА5><АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного <ДАТА6> в связи с отбытием наказания, <ДАТА7><АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


<ФИО3> Максим Юрьевич <ДАТА8>, в период с 19 час. 00 мин. до 20 час. 45 мин., находясь в магазине «Oodji», расположенном на территории СТЦ «Мега» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 23, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из магазина товар, принадлежащий ООО «Август»: 1) сорочка верхняя мужская арт.3L410060М/25035N/1075C в количестве 2 шт. по цене стоимостью 749,78 руб. за 1 шт. на сумму 1499,56 руб.; 2) пуловер мужской арт. 4L212103М/34389N/7975В стоимостью 329,65 руб.; 3) пуловер мужской арт. 4В212000М/39796N/7900N стоимостью 303,32 руб.; 4) пиджак мужской арт. 2S510013M/3424ON/7910W стоимостью 855,29 руб.; 5) сорочка верхняя мужская арт. 3L410062М/39512N/7579С в количестве 2 шт. по цене 813,36 руб. за 1 шт. на сумму 1626,72 руб., а всего на общую сумму 4614,54 руб., после чего, минуя торговые кассы и не произведя оплату за товар, направился к выходу из магазина, однако был задержан сотрудником охраны. Своими действиями <ФИО3> мог причинить ООО «Август» материальный ущерб на общую сумму 4614,54 руб.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 6 ст. 226.9, ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, о том, что назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Ходатайство подсудимого <ФИО3> было поддержано его защитником <ФИО4> Против удовлетворения данного ходатайства государственный обвинитель не возражал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, однако представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства он не возражает.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, с учетом мнения представителя потерпевшего, приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, полностью соблюдены, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обоснованными и подтвержденными собранные по делу доказательства, препятствий для постановления обвинительного приговора не имеется.

Вина подсудимого <ФИО3> полностью доказана материалами уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

<ФИО3> работает без оформления трудовых отношений, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств факт признания подсудимым вины в полном объеме, раскаяния в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, суд полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Железнодорожного районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7>.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не установлено.

Вещественные доказательства - 1) сорочка верхняя мужская арт.3L410060М/25035N/1075C в количестве 2 шт.; 2) пуловер мужской арт. 4L212103М/34389N/7975В; 3) пуловер мужской арт. 4В212000М/39796N/7900N; 4) пиджак мужской арт. 2S510013M/3424ON/7910W; 5) сорочка верхняя мужская арт. 3L410062М/39512N/7579С в количестве 2 шт., возвращенные представителю потерпевшего, суд полагает необходимым оставить по принадлежности.

Рассмотрев вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд считает, что в соответствии со ст.ст. 50, 131, 132 УПК РФ заявленные защитниками <ФИО7>, <ФИО4> ходатайства о взыскании процессуальных издержек за защиту в судебном заседании интересов подсудимого <ФИО3> подлежат удовлетворению и вознаграждения адвокатам должны быть выплачены из средств федерального бюджета, так как уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:


<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, окончательно определить <ФИО3> наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, засчитав в срок наказания отбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>.

Избранную <ФИО3> меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания <ФИО3> исчислять с <ДАТА3>.

В срок лишения свободы <ФИО3> засчитать из расчета один день за один день время его содержания под стражей с <ДАТА11> до <ДАТА12>

Вещественные доказательства: 1) сорочка верхняя мужская арт.3L410060М/25035N/1075C в количестве 2 шт.; 2) пуловер мужской арт. 4L212103М/34389N/7975В; 3) пуловер мужской арт. 4В212000М/39796N/7900N; 4) пиджак мужской арт. 2S510013M/3424ON/7910W; 5) сорочка верхняя мужская арт. 3L410062М/39512N/7579С в количестве 2 шт., возвращенные представителю потерпевшего - оставить по принадлежности.

Произвести выплату вознаграждения адвокату <ФИО7>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА13>, в размере 2750 руб. за счет средств федерального бюджета согласно реквизитам, указанным в заявлении.

Произвести выплату вознаграждения адвокату <ФИО4>, удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>, в размере 550 руб. за счет средств федерального бюджета согласно реквизитам, указанным в заявлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.



Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок №4 Аксайского района (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Языков Сергей Петрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ