Постановление от 2 ноября 2016 г. по делу № 5-347/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-347/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

02 ноября 2016 года р.п. Романовна


Мировой судья судебного участка №1 Романовского района Саратовской области Черноглазов А.А.,

при секретаре судебного заседания Печуриной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Романовского района Саратовской области дело об административном правонарушении в отношении Калмыкова Ю. В., <ДАТА2><ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием Калмыкова Ю.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ,

установил:


Калмыков Ю.В. <ДАТА3> в 17 час. 05 мин. на <АДРЕС> управляя транспортным средством<НОМЕР> произвел обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии осевой линии дорожной разметки 1.1 (сплошная) чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Калмыков Ю.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.

Кроме этого вина Калмыкова Ю.В. в совершении инкрементируемого правонарушения подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами, а именно:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором описывается совершенное административное правонарушение;

- схемой к административному материалу <НОМЕР> места совершения административного правонарушения, из которой следует, что проезжая часть имеет дорожную разметку - сплошная линия;

- рапортом инспектора <ФИО1>;

-фототаблицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным, поскольку он согласуется с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Калмыковым Ю.В. по указанной норме КоАП РФ.

При таких обстоятельствах установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении Калмыкову Ю.В. наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из этого, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Калмыкову Ю.В. наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:


Калмыкова Ю. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления его на следующие реквизиты: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 5834011778, р/с 40101810300000010010 в РКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК 045655001, КПП 583401001,ОКТМО 56701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810458160220046838.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Балашовский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья А.А. Черноглазов

Суд:

Судебный участок № 1 Романовского района (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Черноглазов Алексей Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ