Постановление от 15 ноября 2016 г. по делу № 5-839/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-839/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


г.Городец 15 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу г.Городец Нижегородской области, ул.Кирова, д.40, Соловьев В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Миронова <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:


Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Миронова А.К., из которых следует, что 23 октября 2016 года в 06 часов 15 мин. у <АДРЕС> Миронов А.К. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находившись в состоянии алкогольного опьянения.

Миронов А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен 01 ноября 2016 года судебной повесткой. Учитывая обстоятельства дела и требования ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Миронова А.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст.26.2 ч.ч.1, 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с частью 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частью 1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пункт 2.7 ПДД запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.Как установлено в судебном заседании, 23 октября 2016 года в 06 часов 15 мин. у <АДРЕС> Миронов А.К. был отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с обнаружением у него клинических признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

Согласно результату анализа на бумажном носителе (чеке) инспектором ДПС было установлено наличие у Миронова А.К. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 1, 48 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Подписать акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Миронов А.К отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1008 от 23 октября 2016 года определено наличие у Миронова А.К. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в 07 часов 30 мин. в концентрации 1, 33 мг/л, и затем в 07 часов 50 мин. 1, 47 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено в ГБУЗ Нижегородской области «Городецкая центральная районная больница» анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе моделей Alkotest-6810, заводской номер ARED-0277, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе (чеке), поверенным 28 декабря 2015 года, свидетельство о поверке № 20000477942. Указанные обстоятельства также подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 52МБ № 005646; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52ВУ № 508582; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52СС № 161420; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52ВМ № 305483; протоколом о задержании транспортного средства 52АН № 172211; рапортами сотрудников полиции, - документы датированы 23 октября 2016 года. По смыслу закона, безусловными доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами. Фактам, изложенным в документах ГИБДД, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения. В соответствии с п.1.6 ПДД лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания судья учитывает характерсовершенного правонарушения и личность виновного; смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Миронова <ФИО2> права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.


Водительское удостоверение, выданное на имя Миронова А.К., подлежит сдаче им самостоятельно в отдел ГИБДД по месту учета по вступлению настоящего постановления в законную силу в 3-х-дневный срок. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий»); банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России; ИНН 5248008011; КПП 524801001; р/с 40101810400000010002; БИК 042202001; ОКАТО 22628101; ОКТМО 22628101; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140; УИН 18810452163180009278; назначение платежа - административный штраф. В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородскойобласти в течение 10 суток.



Мировой судья В.Г.Соловьев


<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок №5 Городецкого района (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Соловьев Валерий Геннадьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ