Приговор от 25 октября 2016 г. по делу № 1-774/2016




П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


г. Тюмень 25 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Тюмени Дайнеко О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Даниловой А.В.,

подсудимого Сивкова А.В.,

защитника - адвоката Ушаковой Д.Г., представившего удостоверение №118 и ордер № 116113 от 25.10.2016 года,

при секретаре Аминове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-774/2016/4м в особом порядке судебного разбирательства в отношении: сивкова А.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- 01.04.2015 по приговору Центрального районного суда г. Тюмени по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов. Наказание отбыто 21.08.2015 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


Сивков А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

14.05.2016 года около 13 часа 00 минут Сивков А.В., находясь в состоянии наркотического опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении требований п.1.3. Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Тюмени от 10 марта 2015 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, припаркованного у д.18 по ул. Одесская г. Тюмени, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле.

14.05.2016 около 16 часов 10 минут около дома 6 по ул. Блюхера г. Тюмени Сивков А.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками полиции, тем самым его преступные действия были выявлены и предотвращены.

В судебном заседании подсудимый Сивков А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаивался, обязался впредь подобное не совершать. Ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после предварительной консультации с защитником, поддержал.

Существо заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, порядок обжалования приговора ему понятны.

Его защитник Ушакова Д.Г. заявила, что поддерживает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке. Подсудимый признает свою вину. Времени для консультации было достаточно. Сущность и последствия постановления приговора в особом порядке, подсудимому она разъяснила и они Сивкову А.В. понятны.

Государственный обвинитель Данилова А.В. с данным ходатайством согласилась, не возражала о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Поскольку условия особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, с учетом позиции государственного обвинителя, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд считает, что стороной обвинения действия подсудимого Сивкова А.В. правильно квалифицированы по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С данным обвинением подсудимый Сивков А.В. согласился, оно обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования не установлено.

При назначении наказания подсудимому Сивкову А.В., суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Сивков А.В. совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям небольшой тяжести, умышленно.

По месту жительства участковым уполномоченным ОУУ ОП-5 УМВД России по г. Тюмени <ФИО1>, Сивков А.В. характеризуется удовлетворительно. Привлекался к административной ответственности, ранее судим. В употреблении наркотических средств и психотропных веществ замечен не был. Жалоб и заявлений на Сивкова А.В. не поступало. (л.д.70).

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Сивков А.В. не состоит (л.д. 66,68).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание Сивковым А.В. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также его материальное положение, состояние здоровья, условия его жизни, который не трудоустроен, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции Сивкова А.В. от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Сивкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, связанных с выполнением осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Сивкову А.В., оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить по принадлежности в распоряжении законного владельца <ФИО2>

Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Тюмени.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.



Мировой судья О.В. Дайнеко

Суд:

Судебный участок №4 Ленинского судебного района г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дайнеко Ольга Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ