Приговор от 15 ноября 2016 г. по делу № 1-157/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-157/2016/
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации «15» ноября 2016 года г.Рассказово Мировой судья судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области Капустина Г.В., с участием государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора Каширского В.В., Макеева И.К., подсудимого Наумова Е.А., защитника адвоката Петренко С.Г., представившего удостоверение № <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО1>., при секретаре Медведевой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Наумова <ФИО2>, 10.05.1983 года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего без регистрации по адресу: Тамбовская <АДРЕС>, судимого: -Рассказовским районным судом Тамбовской области <ДАТА> года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от <ДАТА> года неотбытое наказание по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от <ДАТА> года в виде штрафа заменено на наказание в виде исправительных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> с удержанием <ОБЕЗЛИЧЕНО> заработной платы в доход государства. Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от <ДАТА> года наказание в виде исправительных работ сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> с удержанием <ОБЕЗЛИЧЕНО> процентов из заработной платы в доход государства заменено лишением свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> с отбыванием наказания в колонии-поселения. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», части 2 статьи 115 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Наумов Е.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно <ДАТА6> гр. Наумов <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей сожительницей <ФИО3>, в ходе которой Наумов Е.А. имея умысел, на причинение телесных повреждений, взяв рукоять лопаты правой рукой, и, используя её в качестве оружия, умышленно кинул лопату в сторону <ФИО4>., при этом попав острием штыковой лопаты в левую щеку лица последней. Своими действиями Наумов Е.А. <ФИО5>. физическую боль и телесные повреждения, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> в виде ушибленной раны на левой щеке, которое, расценивается как легкий вред здоровью по критерию временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). На предварительном расследовании по уголовному делу Наумов Е.А. признал себя полностью виновным в совершении преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Наумовым Е.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он подтвердил в судебном заседании, поскольку полностью согласен с предъявленным обвинением и полностью признаёт себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется. Данное ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, поддержано адвокатом Петренко С.Г.. Государственный обвинитель Макеев И.К. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Потерпевшая <ФИО4>. в судебном заседании согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение Наумову Е.А. в совершении инкриминируемого ему преступления обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; считаю его вину доказанной. Его действия подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Наумову Е.А. учитываю характер и степень опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Наумов Е.А. характеризуется по месту жительства отрицательно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: алкогольная зависимость с <ДАТА> года, на учете в Рассказовском фтизиатрическом кабинете не состоит, судим. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается в соответствии с с ч.2 ст.61 УК РФ, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном. Судом учитывается, что Наумов Е.А. совершил преступление в период наличия непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от <ДАТА> г., в связи с чем, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений. Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого Наумова Е.А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения способствовало его совершению, ослабило контроль Наумова Е.А. за своим поведением и повлияло на совершение им преступления. <ДАТА> г. приговором Рассказовским районным судом Тамбовской области Наумов Е.А. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от <ДАТА> года неотбытое наказание по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от <ДАТА> года в виде штрафа заменено на наказание в виде исправительных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> с удержанием <ОБЕЗЛИЧЕНО> % заработной платы в доход государства. Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от <ДАТА> года наказание в виде исправительных работ сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> с удержанием <ОБЕЗЛИЧЕНО> процентов из заработной платы в доход государства заменено лишением свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> с отбыванием наказания в колонии-поселения. <ДАТА> года подсудимый Наумов Е.А. совершил преступление небольшой тяжести, не сделав для себя должных выводов, и не встав на путь исправления. Исследовав материалы дела, изучив личность подсудимого и принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного Наумовым Е.А. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также, учитывая образ жизни Наумова Е.А., его склонность к совершению противоправных деяний, мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Гражданский иск по делу не заявлен. В силу ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 303,304, 307-309, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Наумова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от <ДАТА> года (по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от <ДАТА> года), окончательно к отбытию определив Наумову Е.А. наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Избрать в отношении Наумова Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу из зала суда с дальнейшем содержанием в СИЗО № 3 <АДРЕС>, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять <ДАТА1>, с зачетом отбытого наказания по приговору Рассказовского районного суда от <ДАТА> года ( с учетом постановления от <ДАТА> г.) (<ДАТА12> по <ДАТА1> Вещественное доказательство по делу - штыковую лопату, хранящуюся в камере хранения МО МВД России « Рассказовский», уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рассказовский районный суд через мирового судью в течение <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела. Мировой судья: /подпись/ Капустина Г.В. Копия верна.

Суд:

Мировой судья судебного участка №2 Рассказовского района (Тамбовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Капустина Галина Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ