Постановление от 18 ноября 2016 г. по делу № 3-367/2016

Судебный участок №143 Ейского района (Краснодарский край) - Административное
Суть спора: ст. 14.16 ч. 3

Решение по административному делу

Дело № 5-367/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


18 ноября 2016 г. г.Ейск

Мировой судья судебного участка № 143 Ейского района Краснодарского края Чайко А.Ф., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по Ейскому району материал об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Аракелян <ФИО1> - <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, согласно протоколу об административном правонарушении № 15-247130 от 18.08.2016 г.,

установил:


Индивидуальным предпринимателем Аракелян А.Р. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 16.08.2016 г. в 18.30 час. в ст.Должанская Ейского района коса Долгая на автокемпинге «Жемчужина», Аракелян А.Р., являясь должностным лицом, допустил нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно: допустил реализацию продукции водка без лицензии, чем нарушил требования ст.ст.16,18 ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.

В судебное заседание Аракелян А.Р. не явился, о дне, дате и времени слушания дела оповещен надлежащим образом (л.д.20).

В целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. №3) в зависимостиот конкретных обстоятельств дела извещение лица может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, в том числе повесткой, телеграммой, телефонограммой.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что Аракелян А.Р. о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается информацией об отправлении заказной почтовой корреспонденции на имя Аракелян А.Р. (л.д.20) Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Протокол № 15-247130 от 18.08.2016 г. об административном правонарушении в отношении Аракелян А.Р. соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, получен без нарушения требования закона, составлен полномочным должностным лицом, права Аракелян А.Р. при его составлении не нарушены, в протоколе отсутствуют замечания либо возражения от лиц, участвующих при его составлении.

Факт совершения Аракелян А.Р. административного правонарушения, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 15-247130 от 18.08.2016 г., собственноручными объяснениями Аракелян А.Р., где он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; протоколом осмотра принадлежащего индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 16.08.2016 г., жалобой от граждан Российской Федерации, посещающих курорт ст.Должанская Ейского района (л.д.6), а также другими доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Аракелян А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.3 КоАП РФ, полностью доказана. Его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ - нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ - не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ - не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, а также обстоятельства, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание - не установлено.

В связи с вышеизложенным, а также в целях предупреждения повторения совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Аракелян А.Р. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.14.16 КоАП РФ с конфискацией алкогольной продукции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:


Индивидуального предпринимателя Аракелян <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 (Пять тысяч) руб. с конфискацией алкогольной продукции.

Алкогольную продукцию: пиво «Приазовское» объемом 0,5 л. - 7 шт., пиво «Старый мельник» объемом 0,5 л. - 5 шт., пиво «Белый медведь» объемом 0,5 л. - 12 шт., водка «Добрый медведь» объемом 0,5 л. - 2 шт., пиво в пластиковых одноразовых кегах емкостью 30 литров в количестве 5 шт., емкостью 50 л. в количестве 1 шт., находящуюся в отделе МВД России по Ейскому району, уничтожить ОМВД России по Ейскому району Краснодарского края.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока для оплаты, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Копию постановления направить Аракелян А.Р. - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ейский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 143 Ейского района Краснодарского края.



Мировой судья А.Ф.Чайко

Суд:

Судебный участок №143 Ейского района (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Чайко Алексей Федорович (судья) (подробнее)