Постановление от 3 ноября 2016 г. по делу № 5-352/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-352/2016



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



03 ноября 2016 года г. Ершов Саратовская область Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области А.А. Степновой, при секретаре Н.В. Климановой,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Оглы <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:


22 сентября 2016 года в 10 часов 00 минут, Оглы М.В., на ул. <АДРЕС>, осуществляла реализацию очков, тем самым Оглы М.В. осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Оглы М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой почтового отделения «истек срок хранения»..

Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Оглы М.В.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет ответственность в виде штрафа.

Вина Оглы М.В. в совершенном ею административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 22 сентября 2016 года,составленном в отношении Оглы М.В., который подтверждает установленные в судебном заседании обстоятельства дела и в котором имеются собственноручные письменные объяснения Оглы М.В., о том, что она с протоколом согласна (л.д. 2); рапортом ст. УУП Отдела МВД России по Ершовскому району ( л.д.3); письменным объяснением Оглы М.В., согласно которым она с августа 2016 года осуществляла продажу очков и от этого имеет стабильный доход, но в качестве индивидуального предпринимателя она не зарегистрирована ( л.д.4); справкой по лицу в отношении Оглы М.В. ( л.д.5); фотоматериалами ( л.д. 6); копией письменного объяснения <ФИО2> подтверждающего объяснения Оглы М.В. (л.д.7) и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи, с чем суд считает необходимым квалифицировать содеянное Оглы М.В. по указанной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При решении вопроса о мере наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом санкции ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, так как иные меры административного наказания не обеспечат реализации задач административной ответственности.

руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л:


Оглы <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который оплатить по реквизитам: УФЛ МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области), счет 40101810300000010010 ГРКЦ ГУ Банка РФ по Саратовской области; БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001; ОКТМО63617000; КБК 18811690050056000140, идентификатор 18880364160006520009.

Разъяснить Оглы М.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении тридцати дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и /или/ опротестовано прокурором в Ершовский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья А.А. Степнова

Суд:

Судебный участок № 1 Ершовского района (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Степнова Анна Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешения
Судебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ