Приговор от 14 сентября 2016 г. по делу № 1-79/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-79/2016


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


14 сентября 2016 года село Верхние Татышлы


Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району Республики Башкортостан Шайхлисламовой И.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Татышлинского района Республики Башкортостан Кучумова И.Ф.,

подсудимой Саппаровой Г.Г. и ее защитника адвоката Гумеровой К.М.,

при секретаре Муратовой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Саппаровой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района БАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, на иждивении малолетних детей не имеющей, не военнообязанной, не работающей, не судимой,


обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Саппарова Г.Г. управляла механическим транспортным средством, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, Сапарова Г.Г. достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, по постановлению мирового судьи от <ДАТА3>, вступившем в законную силу <ДАТА4>, действуя умышленно<ДАТА> г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>мин находясь в состоянии опьянения, умышленно, управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> на <НОМЕР> км. автодороги <АДРЕС>, где была остановлена сотрудниками дорожно-патрульной службы ГИБДД. Саппарова Г.Г., управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В результате Сапарова Г.Г., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, создала общественную опасность и грубо нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Подсудимая Саппарова Г.Г. в судебномзаседании виновным себя по предъявленному ей обвинению признала полностью, высказала свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, полагает возможным его удовлетворить, так как оно заявлено подсудимой, осознающим характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК РФ.

Квалификацию действий Саппаровой Г.Г. предложенную органами предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, мировой судья считает правильной и квалифицирует действия Саппаровой Г.Г. по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной: совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства Саппарова Г.Г. характеризуется положительно, ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания объяснение подсудимой, которое мировой судья признает в качестве явки с повинной, полное признание вины подсудимой, что является активным способствованием раскрытию преступления, ее искреннее раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения в отношении Саппаровой Г.Г. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимой относится к категории небольшой тяжести, следовательно, отсутствуют основания для применения ч. 6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

С учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом данных о личности виновной, ее отношения к содеянному, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, всех обстоятельств дела, полагает возможным назначить Саппаровой Г.Г. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств, что будет являться разумным и справедливым и полностью отвечать целям исправления и перевоспитания подсудимой.

Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.

Наказание назначается с учетом требований ст.47 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Саппарову<ФИО> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, назначив ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения в отношении Саппаровой Г.Г. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак<НОМЕР>, возвращенное собственнику Киямовой А.Г. - передатьв распоряжение по принадлежности;

- протокол 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>., акт 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от <ДАТА6>, акт <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановление мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району РБ от <ДАТА7>, диск с видеозаписью правонарушения - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу - суммы, выплачиваемые адвокату Гумеровой К.М., за оказание юридической помощи по защите Саппаровой Г.Г., возместить за счет средств федерального бюджета. Саппарову Г.Г. от взыскания процессуальных издержек - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Татышлинский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.


Председательствующий: И.Ф. Шайхлисламова

Суд:

Судебный участок по Татышлинскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Шайхлисламова Инна Фридмановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ