Постановление от 17 ноября 2016 г. по делу № 5-725/2016



Дело № 5-725/16



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


17 ноября 2016 года с. Новопетровское

Московская область


Мировой судья судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области Коновалова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мухтажева А.Р., ** года рождения, уроженца **, зарегистрированного согласно протокола об административном правонарушении по адресу: **,

УСТАНОВИЛ:


06.10.2016 года инспектором 11 Батальона ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО в отношении Мухтажева А.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого 02.10.2016 года в 17 часов 35 минут, Мухтажев А.Р., управляя транспортным средством марки «**», государственный регистрационный номер **, на 58 км + 600 метров автодороги А-108 МБК «Минско-Волоколамское шоссе», в нарушение линии дорожной разметки 1.1 приложения № 2 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной марки «**», государственный регистрационный знак **, под управлением **

Лицо, привлекаемое к административном ответственности Мухтажев А.Р. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом телефонограммой, что согласно Постановлению Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года № 5 (в ред. от 19.12.2013 г.) является надлежащей формой извещения. По данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу толкования, данного в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (пункт 9.1 Правил).

Линия горизонтальной разметки 1.1 приложение № 2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Если проезжая часть дороги разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении (п.9.7 ПДД).

В соответствии с ПДД РФ, разметка 1.7 означает полосы движения в пределах перекрестка и маневра обгона не разрешает.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении Мухтажев А.Р. в нарушение требований дорожной разметки 1.1 приложения № 2 ПДД РФ, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 приложения № 2 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, не предусмотренном частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.10.2016, рапортом инспектора ДПС **., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ГИБДД и отражающей фактические обстоятельства, согласующиеся с другими материалами дела, справкой о ДТП, объяснениями **, очевидцев дорожно-транспортного происшествия, объяснениями **., пассажира автомобиля марки «**», государственный регистрационный знак **, объяснениями **., объяснениями самого Мухтажева А.Р., объяснениями пассажираавтомобиля «**», государственный регистрационный номер **

Представленные по делу доказательства полностью согласуются между собой, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству, получены без нарушения закона, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Таким образом, представленными доказательствами достоверно подтвержден факт выезда лица, привлекаемого к административной ответственности в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Действия водителя Мухтажева А.Р., который пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 приложения № 2 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из карточки водителя следует, что Мухтажев А.Р. уже подвергался административному наказанию за правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. При этом принимает во внимание, что правонарушения в области дорожного движения совершенные Мухтажевым Б.Р. и охваченныесроком действия ст.4.6 КоАП РФ не носят систематический характер, назначенное наказание исполняется им добровольно.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности Мухтажева А.Р. и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.24.1, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Мухтажева А.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001, р/с 40101810600000010102, банк получателя Отделение № 1 Москва, БИК 044583001, КБК 18811643000016000140, ОКТМО 46618000, УИН 18810450166110033879.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в орган, вынесший постановление.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд через судебный участок № 65 Истринского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья

Суд:

Судебный участок №65 мирового судьи Истринского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Коновалова Александра Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ