Постановление от 17 октября 2016 г. по делу № 1-51/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-51/2016




ПОСТАНОВЛЕНИЕ



17 октября 2016 год г. Миасс Челябинской области


Мировой судья судебного участка №5 г. Миасса Челябинской области Кондратьева Л.М.,

при секретаре Павловой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Миасса Челябинской области Мальковой Е.О.,

потерпевшей <ФИО1>

защитника - адвоката Кузнецовой А.М.. представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 17 октября 2016 года,

подсудимого <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пупкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:


Пупков А.А. обвиняется в том, что <ДАТА4> в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <АДРЕС>, где проживает с близким лицом - женой <ФИО1> с которой ведет общее хозяйство, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с последней, умышленно, с целью причинения физической боли и нанесения побоев, взял <ФИО1> рукой за волосы и с силой потянул за них, причинив физическую боль. После чего, удерживая <ФИО1> рукой за волосы нанес ей не менее 5 ударов кулаком по волосистой части головы, причинив потерпевшей физическую боль.


В судебном заседании Пупков А.А. виновность в совершении преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.


Защитник Кузнецова А.М. поддержала заявленное ходатайство.


Потерпевшая <ФИО2> не возражала против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому судебного штрафа, поскольку Пупков А.А. загладил причиненный вред, принес свои извинения, она его простила.


Государственный обвинитель Малькова Е.О. возражала против удовлетворения ходатайства.


Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, уголовное дело подлежит прекращению с назначением Пупкову А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Пупков А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, работает без официального трудоустройства и получает доход от своей трудовой деятельности.


С учетом небольшой тяжести преступления, имущественного положения <ФИО2> и его семьи, а также с учетом возможности получения Пупковым А.А. ежемесячного дохода от трудовой деятельности, суд считает необходимым определить Пупкову А.А. судебный штраф в размере 5 000 рублей с выплатой этой суммы единовременно в срок до 30 ноября 2016 года.


Руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса РФ, ст. 25.1., 446.3 Уголовно - процессуального кодекса РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:


Прекратить уголовное дело по обвинению Пупкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 25.1 Уголовно - процессуального кодекса РФ и назначить Пупкову <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей с выплатой суммы штрафа единовременно в срок до 30 ноября 2016 года.


Разъяснить Пупкову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить положения 446.5 Уголовно - процессуального кодекса РФ о том, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно - процессуального кодекса РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.


Меру пресечения Пупкову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.


Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Миасский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №5 г. Миасса Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.



Мировой судья Л.М. Кондратьева

Суд:

Судебный участок №5 г.Миасс (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кондратьева Людмила Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ