Приговор от 7 ноября 2016 г. по делу № 1-20/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-20/2016


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


07 ноября 2016 года, р.п. Сосновка Тамбовской области.

Мировой судья судебного участка № 2 Сосновского района Тамбовской области Рожкова В.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Поповой Ю.Н.,

подсудимого Каданцева С.С.,

защитника - адвоката НО «Вторая Тамбовская областная коллегия адвокатов» Молоствова В.М., представившего удостоверение № 148 и ордер № 1681 от 27 октября 2016 года,

при секретаре Татаринцевой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Каданцева Сергея Сергеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района <АДРЕС> области, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,



у с т а н о в и л:


Подсудимый, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

08 октября 2016 года около 23 часов Каданцев С.С.., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление мопедом «Альфа50» без номера в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на мопед, запустил двигатель и начал движение по ул. <АДРЕС>.

08 октября 2016 года в 23 час 20 мин. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району при надзоре за дорожным движением в <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области, был остановлен мопед «Альфа50» без номера под управлением Каданцева С.С., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался. Согласно протоколу 68 ПУ № 188191 от 08 октября 2016 года был отстранен от управления транспортным средством. В отношении Каданцева С.С. так же был составлен протокол 68 ПА 609581 от 08 октября 2016 года об административномправонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

При этом постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области от 05 мая 2015 года Каданцев С.С. привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Действия Каданцева С.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

В ходе следствия подсудимый полностью признал свою вину в инкриминированном деянии и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Защитник - адвокат Молоствов В.М. поддержал его ходатайство, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников суда, изучив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. Учитывает, что он обвиняется в преступлении небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы.

Действия Каданцева С.С. мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Материалами дела установлено и подсудимым признано, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял мопедом «Альфа50» без номера с признаками алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по законному требованию инспектора ДПС отказался. Таким образом, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Вину свою он признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства мировой судья признает в качестве смягчающих его ответственность. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, руководствуясь ст.60 УК РФ, мировой судья считает возможным в соответствии со ст.56 УК РФ не назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Исходя из обстоятельств дела, характера и степени тяжести допущенных водителем нарушений ПДД, мировой судья применяет к Каданцеву С.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 и 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:


Каданцева Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на три года.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.



Мировой судья В.Н. Рожкова

Суд:

Мировой судья судебного участка №2 Сосновского района (Тамбовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рожкова Вера Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ