Постановление от 8 ноября 2016 г. по делу № 5-615/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-26-615/2016г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


г. Котово 08 ноября 2016 годаИ.о. мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области Куготов Мурат Фицевич (403805, Волгоградская область, г. Котово, ул. Мира, д. 193), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 26 Волгоградской области 13 октября 2016 года в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пышненко И.А., <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:


Пышненко И.А., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть должностным лицом, в нарушение пункта 4 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации, в срок не позднее 28 марта 2016 года своевременно не предоставила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 2015 год. Фактически данная отчётность представлена 06 апреля 2016 года.

В связи с чем, в отношении Пышненко И.А. 28 сентября 2016 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Пышненко И.А. не явилась, направила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в её отсутствие, с протоколом согласна.

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку имеются данные о надлежащем извещении Пышненко И.А. о месте и времени рассмотрения дела и, учитывая, что от Пышненко И.А. ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, судья считает, что имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Пышненко И.А.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Нормами ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В силу пункта 4 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Вина Пышненко И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 28 сентября 2016 года № 12572; заверенной копией выписки из ЕГРЮЛ от 28 сентября 2016 года № 7.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пышненко И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана, её действия судьёй квалифицируются как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта.

При назначении административного наказания виновному лицу мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Санкция ст. 15.5 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В силу ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде предупреждения является мерой административного наказания, выраженной в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из материалов дела следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пышненко И.А. впервые совершила административное правонарушение и отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

Таким образом, с учётом характера впервые совершённого Пышненко И.А. административного правонарушения, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пышненко И.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный Волгоградской суд через мирового судью судебного участка № 26 Волгоградской области. Мировой судья М.Ф.Куготов

Суд:

Судебный участок №26 Котовского района (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Куготов Мурат Фицевич (судья) (подробнее)