Постановление от 1 ноября 2016 г. по делу № 5-1313/2016

Промышленный судебный участок г.Сосногорска (Республика Коми) - Административное
Суть спора: ст. 4 ч. 2 Рз №95


Дело № 5-1313/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


01 ноября 2016 года город Сосногорск РК


Мировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., рассмотрев поступившее из Администрации МР «Сосногорск» в отношении Тюнина Д.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ,

УСТАНОВИЛ:


Тюнин Д.И.1 с 22-00 час. 22.08.2016 года до 03-00 час. 23.08.2016 года, находясь в гараже, расположенном рядом с домом №7 по ул.Нефтяников в пгт.Нижний Одес Сосногорского района РК, нарушение тишины в ночное время - слушал музыку на повышенной громкости, кричал, смеялся, шумел, чем нарушил тишину и покой граждан, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.

Тюнин Д.И.1 в судебное заседание не явился, при этом мировым судьей принимались меры к его извещению, направлялась судебная повестка, которая вернулась в судебный участок с отметкой за истечением срока хранения. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 года №114-п.

Потерпевшая <ФИО3> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление (телефонограмму) с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, назначить Тюнину Д.И.1 наказание на усмотрение суда.

При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Тюнина Д.И.1 и потерпевшей <ФИО3>, оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Тюнина Д.И.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.

Вина Тюнина Д.И.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции; объяснениями <ФИО3>, Тюнина Д.И.1; уведомлением о составлении протокола. Указанные доказательства сомнения в своей объективности у суда не вызывают.

На основании изложенного, суд считает вину Тюнина Д.И.1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения установленной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.

На основании ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, мнения потерпевшей, суд считает необходимым назначить Тюнину Д.И.1 административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Тюнина Д.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения (протокол №267 от 27.09.2016 года).

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.


Мировой судья Пименова З.И.

Суд:

Промышленный судебный участок г.Сосногорска (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Пименова Зоя Ивановна (судья) (подробнее)