Приговор от 12 августа 2016 г. по делу № 1-48/2016


Решение по уголовному делу


Приговор
вступил в законную силу

Дело № 1- 48/2016



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



город Сатка Челябинской области 12 августа 2016 года Мировой судья судебного участка № 1 города Сатка и Саткинского района Челябинской области Дьяченко Т.Ю., при секретаре Яшуткиной Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника Саткинского городского прокурора Акула Е.Ю., подсудимого Гарифуллина Р.Ф., защитника - адвоката Бойко В.В.,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Гарифуллина Р.Ф., «ДАТА» рождения, уроженца «АДРЕС», гражданина «*», военнообязанного, «*», работающего «АДРЕС», проживающего «АДРЕС», зарегистрированного «АДРЕС», не состоящего на учетах у нарколога и психиатра, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Гарифуллин Р.Ф. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью М.С.Р. при следующих обстоятельствах: «ДАТА» около 12 часов 00 минут Гарифуллин Р.Ф. совместно со своей сожительницей М. С.Р. в доме, расположенном в «АДРЕС», распивали спиртные напитки, где между ними произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. Около 12 часов 45 минут Гарифуллин Р.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале вышеуказанного дома, испытывая личную неприязнь к М.С.Р., подошел к потерпевшей, сидевшей в кресле, и умышленно, ссилой нанес не менее четырех ударов кулаками по лицу в область носа М.С.Р., отчего потерпевшая испытала физическую боль в области нанесения ударов, и из ее носа потекла кровь. М.С.Р., желая избежать дальнейшей ссоры с Гарифуллиным Р.Ф., встала с кресла и попыталась уйти. Гарифуллин Р.Ф., продолжая свои противоправные действия, подошел к потерпевшей, схватил ее правой рукой за волосы, после чего с силой толкнул в сторону кухни, в результате М.С.Р. ударилась об дверной проем лобно-височной областью головы слева, упав на пол на правый бок. Гарифуллин Р.Ф., продолжая испытывать личную неприязнь к М.С.Р., умышленно с силой нанес потерпевшей не менее пяти ударов руками и ногами по телу в область задне-боковых поверхностей грудной клетки справа и слева. От нанесенных ударов М. С.Р. испытала физическую боль в области ребер справа и слева. М. С.Р., поднявшись с пола, села на стул, расположенный возле печи, находящейся на кухне данного дома. Гарифуллин Р.Ф., не прекращая ссору с потерпевшей и, продолжая свои противоправные действия, взял со стола кухонный нож, подошел к печи и данным ножом умышленно стал сбрасывать с печной плиты два горячих кольца печного литья на правое бедро М. С.Р., отчего потерпевшая испытывала сильную физическую боль, и на правом бедре М. С.Р. образовались термические ожоги. После чего ссора между М.С.Р. и Гарифуллиным Р.Ф. прекратилась.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта «НОМЕР» от «ДАТА» у Малофеевой С.Р. установлены ушибленная рана лобно- височной области слева, кровоподтеки лица, сотрясение головного мозга; кровоподтеки задне - боковых поверхностей грудной клетки справа и слева, переломы 10-х ребер справа и слева задней трети, термические ожоги правого бедра 2-3 ст. с площадью поражения 2 процента. Сотрясение головного мозга и ушибленная рана головы, потребовавшая ее ушивания, по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью. Переломы ребер по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести каждый из переломов. Участки термических ожогов с площадью поражения 2 процента 2-3 степени по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью. Подсудимый Гарифуллин Р.Ф., заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Защитник - адвокат Бойко В.В. подтвердил, что предварительно консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящемуделу.


Потерпевшая М.С.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против проведения судебного заседания по уголовному делу в отношении Гарифуллина Р.Ф. в особомпорядке, исков не заявляет.


Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке.


При таких обстоятельствах мировой судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.


Обвинение Гарифуллина Р.Ф. в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 112 УК РФ, а именно умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья. Квалифицирующий признак - значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, мировой судья считает необходимым исключить, как излишне вмененный.


При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (совершено умышленное преступление небольшой степени тяжести), личность подсудимого (ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется УУП по месту жительства удовлетворительно, работает, имеет постоянный источник дохода), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.


К смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 19), наличие «*».


Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.


Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, мировым судьей не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.


При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.


С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде ограничения свободы.


Гражданских исков не заявлено.


Вещественных доказательств не имеется.


На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Гарифуллина Р.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 9 (девять) месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Гарифуллину Р.Ф. следующиеограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории Саткинского муниципального образования.


Меру пресечения осужденному Гарифуллину Р.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, после чего отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводовсуда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.


Мировой судья: (подпись) Т.Ю. Дьяченко

Суд:

Судебный участок №1 г.Сатка и Саткинского (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дьяченко Татьяна Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ