Приговор от 3 октября 2016 г. по делу № 1-137/2016



Дело № 1-137/2016


ПРИГОВОР


именем Российской Федерации


Сыктывкар, Республика Коми 03 октября 2016 года


Мировой судья Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Чаркова Н.Н.,

при секретаре Половниковой О.А., с участием:

государственного обвинителя Князева В.Ю.,

подсудимого Карманова Е.И.,

защитника - адвоката Осипова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карманова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Карманов Е.И. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> между Кармановым Е.И. и ИП <ФИО2> был заключен трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Карманов Е.И. принят на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ИП <ФИО2>, в силу занимаемой должности 24 марта 2014 года между Кармановым Е.И. и ИП <ФИО2>, был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно, которому Карманов Е.И. являлся материально ответственным лицом за сохранность вверенных ему товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП <ФИО2> в соответствии с должностными обязанностями должен был бережно относиться к переданному ему имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать об обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учёт, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенного ему имущества, развозить товар по клиентам, получать денежные средства от клиентов за поставленные товары, сдавать денежные средства в основную кассу ИП <ФИО2> Имея доступ к денежным средствам, реализуя возникший умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ИП <ФИО2>, из корыстных побуждений Карманов Е.И. 02 сентября 2015 года незаконно присвоил денежные средства на общую сумму 21093 рубля 76 копеек при следующих обстоятельствах.

Так, 02 сентября 2015 года около 09 часов 00 минут, Карманов Е.И., находясь на рабочем месте в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИП <ФИО2> по адресу: Республика Коми<АДРЕС>, получил от менеджера <ФИО3>, доверенность № 3278 от 02.09.2015 г. на получение денежных средств OOО «Орион» на сумму 2411 рублей 28 копеек, доверенность № 3277 от 02.09.2015 г. на получение денежных средств от ИП <ФИО4> на сумму 11 474 рубля 16 копеек, доверенность № 3279 от 02.09.2015 г. на получение денежных средств от ИП <ФИО5> на сумму 4418 рублей 60 копеек, доверенность № 3280 от 02.09.2015 г. на получение денежных средств от ООО «Фортуна» на сумму 2 000 рублей 00 копеек, доверенность № 3281 от 02.09.2015 г. на получение денежных средств от ИП <ФИО6> на сумму 789 рублей 72 копейки.

После чего Карманов Е.И. в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, на служебной автомашине марки «Газель» доставил товары, принадлежащие ИП <ФИО2> по следующим адресам: в магазин ООО «Орион» расположенный по адресу: <АДРЕС> где ему были выданы денежные средства в сумме 2 411 рублей 28 копеек; в ТЦ «Народный» по адресу: <АДРЕС> где ему были денежные средства в сумме 11474 рублей 16 копеек; в магазин, расположенный по адресу: <АДРЕС>, где ему были выданы денежные средства в сумме 4 418 рублей 60 копеек; в торговое место № 42 расположенное по адресу: <АДРЕС>, где ему были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек; в ТЦ «Блок» по адресу: <АДРЕС>, где ему были выданы денежные средства в сумме 789 рублей 72 копейки.

Затем, Карманов Е.И. имея при себе вверенные ему денежные средства в общей сумме 21 093 рубля 76 копеек, проезжая мимо игрового клуба «Вексильная система», расположенная по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, вверенных ему ИП <ФИО2>, в общей сумме 21 093 рубя 76 копеек, осознавая преступный характер своих намерений, указанные денежные средства в кассу ИП <ФИО2> не внёс, впоследствии присвоил себе, распорядившись деньгами по своему усмотрению.

Таким образом, Карманов Е.И., являясь работником ИП <ФИО2> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а так же ответственным лицом за товарно-материальные ценности, принадлежащих ИП <ФИО2> 02 сентября 2015 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, умышлено, из корыстных побуждений, незаконно присвоил вверенное ему под отчетность имущество на общую сумму 21 093 руля 76 копеек, и в последствии похищенным имуществом распорядился по своему личному усмотрению, причинив ИП <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 21 093 рубля 76 копеек.

Подсудимый с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Карманов Е.И., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Карманова Е.И. поддержано по ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Карманова Е.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Карманов Е.И. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени общественной опасности и тяжести совершенного виновным преступления, характеристики личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, достижение целей наказания и социальной справедливости, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Помимо указанных выше обстоятельств, при определении размера наказания, суд учитывает возраст подсудимого, отношение виновного к содеянному.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кармановым Е.И. преступления.

Вещественные доказательства:

- документы: приказ о приеме на работу, трудовой договор <НОМЕР>, должностная инструкция, договор с работником о полной индивидуальной материальной ответственности, доверенности <НОМЕР>, 3280, корешки доверенностей в количестве 5 штук за номерами 3277, 3278, 3279, 3280, 3281, упакованные в прозрачный файл формат А 4, возвращенные представителю потерпевшего <ФИО7>, следует считать возвращенными законному владельцу;

- копии приказа о приеме на работу, трудового договора <НОМЕР>, должностной инструкции, договора с работником о полной индивидуальной материальной ответственности, доверенностей № 3281, 3279, 3280, корешков доверенностей в количестве 5 штук за номерами 3277, 3278, 3279, 3280, 3281 следует хранить при уголовном деле.

Потерпевшим ИП <ФИО2> заявлен гражданский иск о взыскании с Карманова Е.И. в счет возмещения ущерба 21093,76 руб.

В судебном заседании Карманов Е.И. не возражал против удовлетворения гражданского иска, при этом указал, что с начисленной ему заработной платы за октябрь 2015 года была удержана денежная сумма в счет погашения задолженности в размере 22275,89 руб. В счет оплаты какой задолженности была удержана денежная сумма, пояснить не может. Кроме того, до увольнения в счет возмещения ущерба он внес в кассу 3000 руб., однако никаких документов при этом не составлялось.

С учетом позиции подсудимого относительно гражданского иска, суд полагает необходимым гражданский иск о взыскании с Карманова Е.И. в пользу ИП <ФИО2> А.В. в счет возмещения ущерба 21093,76 руб. выделить в отдельное производство, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Карманова <ФИО9> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Гражданский иск о взыскании с Карманова <ФИО9> в пользу ИП <ФИО2> в счет возмещения ущерба 21093,76 руб. выделить в отдельное производство, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения Карманову Е.И. не избирать.

Вещественные доказательства:

- документы: приказ о приеме на работу, трудовой договор <НОМЕР>, должностная инструкция, договор с работником о полной индивидуальной материальной ответственности, доверенности № 3281, 3279, 3280, корешки доверенностей в количестве 5 штук за номерами 3277, 3278, 3279, 3280, 3281, возвращенные представителю потерпевшего <ФИО7>, - считать возвращенными законному владельцу;

- копии приказа о приеме на работу, трудового договора <НОМЕР>, должностной инструкции, договора с работником о полной индивидуальной материальной ответственности, доверенностей № 3281, 3279, 3280, корешков доверенностей в количестве 5 штук за номерами 3277, 3278, 3279, 3280, 3281- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии через мирового судью, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.



Мировой судья Н.Н. Чаркова

Суд:

Октябрьский судебный участок г.Сыктывкара (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Чаркова Наталья Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ