Постановление от 8 ноября 2016 г. по делу № 1-85/2016


Решение по уголовному делу

дело № обезличено




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



город Ноябрьск ЯНАО 08 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа

Корольская Е.В.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора города Ноябрьска Литвинова Ф.В.,

потерпевшего обезличено.,

подсудимого Темирлиева Р.К.,

защитника адвоката Демченко Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Судаковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Темирлиева обезличено, обезличено,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,



у с т а н о в и л:


Темирлиев Р.К. обвиняется в том, что он, Темирлиев Р.К., 02.07.2016 около 05:00, находясь возле кафе «обезличено», расположенного в д. обезличено, в ходе ссоры с ранее незнакомым ему обезличено., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения обезличено. телесных повреждений и физической боли, нанес один удар рукой в область лица обезличено., причинив ему телесные повреждения и физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Темирлиев Р.К. причинил обезличено. телесные повреждения в виде: перелома нижней челюсти в области 31, 41 зуба со смещением, перелома суставного отростка слева, которые согласно заключению эксперта № 05-2016-1214 от 05.09.2016 оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (21 дня), так как данный срок необходим для консолидации (заживления) переломов.

Потерпевший обезличено. в судебном заседании обратился к мировому судье с ходатайством о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый примирился с ним, принес свои извинения, возместил причиненный преступлением вред, денежной компенсацией в размере 5000 рублей. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно.

Подсудимый Темирлиев Р.К. заявил о полном признании вины в предъявленном ему обвинении, ходатайство потерпевшего поддержал, согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник Демченко Ж.А. поддержала мнение подсудимого и просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Темирлиев Р.К. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, загладил, примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель Литвинов Ф.В. не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнения участников судебного процесса, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, в совершении которого обвиняется Темирлиев Р.К., относится к категории преступлений небольшой тяжести и может быть прекращено по заявлению потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Темирлиев Р.К. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно. Потерпевший по собственной инициативе обратился к суду с заявлением о примирении с подсудимыми, никто не оказывал на него никакого давления, претензий к подсудимому он не имеет, стороны примирились, подсудимый загладил перед потерпевшим причиненный преступлением вред, выплатив 5 000 рублей и принеся свои извинения. Ходатайство потерпевшего заявлено добровольно.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что Темирлиев Р.К. утратил общественную опасность и все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Уголовное дело по обвинению Темирлиева обезличено в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Темирлиеву Р.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Демченко Ж.А. за оказание юридической помощи Темирлиеву Р.К. в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня его принятия через мирового судью судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Ноябрьска ЯНАО.

В случае подачи апелляционной жалобы лица, чьи права и законные интересы затрагивает обжалуемое судебное решение, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им надлежит указать в апелляционной жалобе. Также они могут ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение десяти суток со дня получения их копий.обезличеноМировой судья Е.В. Корольская


обезличено

Суд:

Судебный участок №5 г.Ноябрьск (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Оляхинов Валерий Михайлович (судья) (подробнее)