Приговор от 19 октября 2016 г. по делу № 1-30/2016



Уголовное дело № 1- 30 /2016



ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


19 октября 2016 года г.о. Подольск мкр-н Климовск


Мировой судья судебного участка № 69 Климовского судебного района Московской области Черкасова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Коробковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Подольского городского прокурора Ждановой Е.С.,

защитника Лукашенко А.В., адвоката Адвокатской палаты Московской области, адвокатский кабинет № <…>, представившей удостоверение № <..> и ордер № <…> от 11.10.2016 г.,

подсудимого Вилкова А.Е.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Вилкова А. Е.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:


Вилков А. Е. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Вилков А.Е., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 325 Подольского судебного района Московской области от 05.07.2016 г., вступившему в законную силу 02.08.2016 г., к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишение права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев, 30.08.2016 г. примерно в 02 ч. 15 мин. возле д. <…> по ул. <…> в мкр-не Климовск г.о. Подольск Московской области, подсудимый Вилков А.Е. управлял транспортным средством ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <…> и был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск для проверки документов, на законное требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подсудимый Вилков А.Е. ответил отказом, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Вилков А.Е. вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что 30.08.2016 г. в ночное время суток управлял транспортным средством ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <…> в мкр-н Климовск г.о. Подольска, был остановлен инспектором ДПС, на его / инспектора / требование пройти освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, поскольку устал и ему было страшно.

Вина подсудимого Вилкова А.Е. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 50 АО № 018590 от 30.08.2016 г., из которого следует, что 30.08.2016 г. в 02 ч. 15 мин. около д. <…> по ул. <…> в мкр-н Климовск, г.о. Подольск Московская область, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель Вилков А.Е. управлял транспортным средством ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <…> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.08.2016 г. № 50 ЕВ 225847 , из которого следует, что 30.08. 2016 г. Вилков А.Е. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.08.2016 г. 50 МА № 933825 , согласно которому 30.08.2016 г. в 02 ч. 15 мин. водитель Вилков А.Е. отказался от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в данном протоколе;

- постановлением мирового судьи 325 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 05.07.2016 г. Вилков А.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 02.08.2016 г.

- постановлением от 01.09.2016 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Вилкова А.Е. по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 30.08.2016 г. прекращено, в связи с наличием в его / Вилкова А.Е. / состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Из показаний свидетеля обвинения <ФИО1> следует, что 30.08.2016 г. он / свидетель/ совместно с инспектором ДПС <ФИО2> нес службу в мкр-н Климовск г.о. Подольск, примерно в 02 ч. на ул. <…> была остановлена машина ВАЗ 21140 под управлением Вилкова А.Е., поскольку окна автомобиля были затонированы. Данный водитель имел признаки опьянения: поведение его не соответствовало обстановке, невнятная речь, возможно был слабый запах алкоголя. Вилкову А.Е. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние, на данное требование подсудимый ответил отказом.

Свидетель обвинения <ФИО2> дал аналогичные показания.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими материалами дела.

Представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вилков А.Е. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд квалифицирует содеянное подсудимым по ст. 264.1 УК РФ.

Суд исследовал справки и копии документов, содержащих сведения о личности подсудимого и установил: Вилков А.Е. является жителем г.о. Подольска , на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, ранее не судим.

Допрошенная по ходатайству стороны обвинения Вилкова Г.А. , мать подсудимого, дала показания, касающиеся характеристики личности подсудимого, пояснив , что с 16 лет Вилков А.Е. проживает в г.о. Подольске вместе с бабушкой. Закончил ПТУ № 12, где приобрел специальность автомеханика, потом работал, самостоятельно приобрел машину, замкнут, о себе ничего не рассказывает, обращается к ней, когда нужна помощь.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих уголовную ответственность, суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, совершение преступления впервые, поэтому считает возможным назначить наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством.

Учитывая материальное положение подсудимого суд находит возможным предоставить Вилкову А.Е. рассрочку выплаты штрафа на срок три года четыре месяца ( 40 мес.) .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:

Вилкова А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 руб. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок два года.

Рассрочить выплату штрафа на срок три года четыре месяца ( 40 месяцев), по 5000 руб. ежемесячно.

Приговор может быть обжалован в Климовский городской суд через мирового судью 69 судебного участка Климовского судебного района Московской области в течение 10 суток с момента провозглашения.



Мировой судья Е.В. Черкасова

Суд:

Судебный участок №69 мирового судьи Климовского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Черкасова Елена Вячеславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ