Приговор от 13 сентября 2016 г. по делу № 1-43/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-43/2016 года копия


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


город Миасс 13 сентября 2016 годаМировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области, Фаюстова Е.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Миасса Челябинской области Сенина С.Ф.,

подсудимого Семина С.В.,

защитника - адвоката Хотенцова Л.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Павловой И.В.,


рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Семина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Семин С.В. <ДАТА4> в районе <АДРЕС> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.


Так, Семин С.В., будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка №9 г. Миасса Челябинской области от <ДАТА5><ДАТА4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью доехать до <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС>, сел за управление автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на нем. При этом Семин С.В. понимал, что управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершает противоправные действия.

<ДАТА4> в районе <АДРЕС> Семин С.В., управляющий автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, был задержан инспекторами ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, которыми у Семина С.В. обнаружены признаки опьянения, после чего он был отстранён от управления транспортным средством и в тот же день в <ОБЕЗЛИЧЕНО> освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно исследованию, проведенному с помощью алкотектора «Юпитер», заводской номер 003551, у Семина С.В. установлено алкогольное опьянение в связи с наличием в выдыхаемом им воздухе содержания этилового спирта в концентрации 1,548 мг/л.


По ходатайству Семина С.В. дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

От подсудимого не поступало ходатайства о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке.

В ходе судебного заседания от подсудимого, его защитника, государственного обвинителя не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.


Оснований, препятствующих постановлению приговора, мировым судьей не установлено.


Мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Семин С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, и мировой судья находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Семина С.В. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.


Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.


В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья учитывает: совершение преступления впервые; признание вины подсудимым и его раскаяние в совершенном преступлении; активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.


Назначая вид и размер наказания, мировой судья оценивает обстоятельства дела в их совокупности, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося оконченным преступлением небольшой тяжести, а также иные данные о личности подсудимого Семина С.В., который положительно характеризуется в быту, работает, заверил суд, что встанет на путь исправления и не допустит более совершения преступлений.


В связи с изложенным выше, мировой судья полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому Семину С.В. наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения Семину С.В. более мягкого наказания - штрафа, суд не находит, поскольку ежемесячный доход подсудимого не позволит ему уплатить штраф в установленные законом сроки.


На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:


Признать Семина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 190 (сто девяносто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок три года.


Меру пресечения Семину <ОБЕЗЛИЧЕНО> до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.


Вещественное доказательство - автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, хранящийся в ООО «Автостар», - вернуть законному владельцу Семину С.В.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Миасский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №5 г. Миасса Челябинской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.


В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.


В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.


Мировой судья Е.В. Фаюстова

Суд:

Судебный участок №5 г.Миасс (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Фаюстова Елена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ