Приговор от 12 октября 2016 г. по делу № 1-224/2016




П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


г.Тюмень 12 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка №6 Калининского судебного района города Тюмени Бойева С.А., с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского административного округа города Тюмени Войциховой Э.Р., защитника - адвоката Насекина О.Ю., представившего удостоверение №612 и ордер №004438 от 19.09.2016г., подсудимого Гришкашвили З.Г., при секретаре: Ярощук Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-224/2016/6мпо обвинению:

Гришкашвили <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с образованием 10 классов, невоеннообязанного, женатого, имеющей ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, проживающего по месту регистрации в <АДРЕС>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и

У С Т А Н О В И Л:


Гришкашвили фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Гришкашвили являясь гражданином Российской Федерации, проживающий по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленною порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, действуя в нарушение требований п.23 Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушении требований ч.1 ст.21 п.п.«а п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона №109 от 18.07.2006 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, будучи зарегистрированным и являющийся собственником дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам предоставлять он не собирался, находясь в отделе миграционного учета иностранных граждан УФМС России по Тюменской области, расположенном в доме №8 "Б" по ул.Т.Чаркова г.Тюмени, а также в неустановленных дознанием почтовых отделениях г.Тюмени предоставил уведомления о прибытии иностранных граждан, по месту пребывания в Российской Федерации с указанием места их пребывания по адресу: <АДРЕС>, удостоверенные его подписью, а именно в период времени с 01 декабря 2014 года по 16 февраля 2015 года более точное время дознанием не установлено, предоставил уведомления о прибытии иностранных граждан республики Узбекистан: Караева С.М., Мирзаева Ф.Ф. и Милимуратова М.У., республики Таджикистан: Султонбековой С.Ш., Джумабоева У.У., лишив УФМС России по Тюменской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимый Гришкашвили в предъявленном обвинении вину не признал в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Гришкашвили, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, в связи с отказом от дачи показаний, установлено, что в декабре 2014 года он работал на строительном объекте в дер.Патрушева, где на соседнем объекте работали иностранные граждане. В связи с тем, что хозяин объекта, на котором он работал попросил его сделать объект за более короткие сроки, то он подошел к иностранным гражданам (гражданам республик Таджикистан и Узбекистан) и предложил им работать вместе. После этого они стали работать все вместе. 01.12.2014 года к нему обратились гражданине Республики Узбекистан Низамов С.А. и Караев С.М. и попросили его поставить их на учет по месту пребывания, он согласился, хотел им помочь им, так как им негде было зарегистрироваться. Ему было известно, что на миграционный учет иностранных граждан можно ставить в органах УФМС или в почтовом отделении. В связи с чем они поехали в УФМС на ул. Семакова, д.25, где Низамов С.А. и КараевСМ. передали ему свои паспорта и миграционную карту. С указанными документами он подошел к сотруднику УФМС и передал их сотруднику, так же он подал свой паспорт с регистрацией по адресу: <АДРЕС>, пояснив, что ему необходимо поставить на миграционный учет (на 90 дней) по данному адресу указанных иностранных граждан. Сотрудник УФМС подала ему бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина на территорию РФ, которые он заполнил и указал адрес, по которому граждане поставлены на миграционный учет - <АДРЕС> и данные своего паспорта, а так же то, что данные граждане будут проживать по вышеуказанному адресу. Он знал, что данные граждане проживать там не будут, так как по данному адресу проживает он и его семья. Заполнив бланки уведомлений, он вернул их с копиями своего паспорта, паспорта и миграционной карты иностранного гражданина сотруднику УФМС. От сотрудника УФМС получил отрывные части бланков уведомлений, в которых указано время пребывания иностранного гражданина на территории РФ. Низамов С.А. и Караев С.М. не собирались жить у него дома, проживали на строительном объекте.

15.12.2014 года к нему обратился Мирзаев Ф.Ф., гражданин Республики Узбекистан, который попросил поставить его на учет по месту пребывания, на что он (Гришкашвили) согласился, так как хотел ему помочь и по тому же адресу отдела УФМС поставил Мирзаева Ф.Ф.на учет по месту пребывания у себя дома, то есть по <АДРЕС>, при этом знал, что жить Мирзаев Ф.Ф. у него дома не будет, так как там проживает его семья, а будет жить на строительном объекте.

16.12.2014 года к нему обратилась Султонбекова С.Ш., которая является гражданкой Республики Таджикистан и попросила его поставить ее на учет по месту пребывания, на что он согласился, хотел помочь ей, так как ей негде было зарегистрироваться. В связи с этим он и Султонбекова С.Ш. приехали в орган УФМС, расположенный по адресу: г. Тюмень ул. Семакова, д.25, где он поставил Султонбекову С.Ш. на учет по месту пребывания по своему месту жительства, при этом знал, что жить она будет на строительном объекте, а не у него дома, где проживает его семья.

17.12.2014 года по просьбе Милимуратова М.У., гражданина Республики Узбекистан, в том же отделе УФМС поставил последнего на учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, где сам проживает, при этом знал, что жить Милимуратов М.У. будет на строительном объекте, а не у него дома, так как там проживает его семья.

24.12.2014 года к нему обратились граждане республики Таджикистан Олтибоев М.Н. и Пахлавонов Д., которые попросили его поставить их на учет. На почтовом отделении он заполнил бланки о прибытии иностранного гражданина указал, что данные граждане будут проживать у него по адресу: <АДРЕС>, при этом достоверно знал, что они проживать у него дома не будут, так как по данному адресу проживает его семья. Жили указанные лица на строительном объекте.

16.02.2015 года по просьбе Джумабоева У.У., гражданина Республики Таджикистан, он отделе УФМС по ул.Семакова, д.25 г.Тюменипоставил последнего на учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, где сам проживает, при этом знал, что жить Джумабоев там не будет, так как там проживает его семья, а будет проживать на строительном объекте. (т.1 л.д.35-40). Оглашенные показания подсудимый Гришкашвили в суде не подтвердил, пояснил, что подписи в протоколе его, запись протокол прочитан: "Протокол лично" - его запись, и действительно протокол читал, однако следователь писала так , как ей надо было.

Свидетель Гришкашвили И., в суде пояснила, что является женой подсудимого, с 2010 года она, муж и ребенок проживают в дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. С декабря 2014 года до февраля 2015 года у них дома проживала знакомая женщина по имени "Марине" с ребенком, которая является гражданкой Армении. Более никто из иностранных граждан у них дома не жил. В пристрое рядом с домом жили граждане из средней Азии мужчины и женщины, но кто и сколько ей не известно, так как она с ними не общалась. Со слов мужа ей стало известно, что указанных лиц он регистрировал у себя, так как они вместе с ним работали на стройке. Данные люди проживали в пристрое с декабря 2014 года до весны 2015 года. Брал ли муж деньги с указанных лиц ей не известно. Ранее дознавателю ничего не говорила про пристрой, так как её не спрашивали об этом.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав подсудимого, свидетеля Гришкашвили И., изучив материалы уголовного дела, судья находит вину Гришкашвили доказанной из анализа следующих доказательств.

Из показаний неявившихся свидетелей: Январева Ю.Н.. Иониной Л.А., Максименко А.Ф. и Фоминых С.В.. оглашенных в суде в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено следующее.

Так свидетель Январев Ю.Н. в ходе предварительного расследования пояснял, что проживает в <АДРЕС> по соседству с ним в доме <НОМЕР> проживает мужчина по имени "Заур" со своей семьей- женой и ребенком, посторонних иностранных граждан по данному адресу он не видел, лица ближнего зарубежья также в доме Заура не проживали. (т.1 лд. 42-45).

Из показаний свидетеля Иониной Л.А., установлено, что она проживает в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>. По соседству в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> проживают квартиранты около 3-х лет. Проживают одни и те же жильцы, с которыми она поддерживает отношения. Хозяином данного дома является мужчина, который проживает со своей семьей в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>. Ей известно ,что мужчина проживает только со своей семьей, лица иностранных государств его доме не проживают. (т.1, л.д.46-49).

Свидетель Фоминых С.В., в ходе предварительного расследования поясняла, что с 18.07.2016 года она является заместителем начальника отделения в Отделении организации миграционного учёта отдела разрешительно-вызовой работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области. Гришкашвили обращался в их отдел, а также в почтовые отделения для постановки на миграционный учет иностранных граждан по адресу: <АДРЕС>. При поступлении документов, послуживших основанием для постановки на учет все сведения были внесены в учётные базы ФМС о постановке иностранных граждан на учет по месту пребывания по указанному адресу. За период с 01.12.2014 года по 16.02.2015 года Гришкашвили по указанному адресу было зарегистрировано 8 иностранных граждан. (т.1 дл.73-76).

Свидетель Максименко А.Ф., ведущий специалист эксперт отделения в Отделении организации миграционного учёта отдела разрешительно-вызовой работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области, в ходе предварительного расследования поясняла, что 01.12.2014 года, 15.12.2014 года, 16.12.2014 года, 17.12.2014 года и 16.02.2015 годаею была осуществлена регистрация по месту пребывания иностранных граждан по адресу: <АДРЕС> по заявлению Гришкашвили З.Г., который предоставил оригиналы необходимых документов. Лично ей было постановлено на миграционный учет 6 иностранных граждан по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>. (т.1 л.д. 66-69)

Вина Гришкашвили в совершенном преступлении также подтверждается и объективными данными по делу, в том числе:

- рапортом помощника прокурора города Коротаева Д.И., согласно которому в ходе проверки информации, поступившей из УФМС России по Тюменской области установлен факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан по адресу: <АДРЕС>, где принимающей стороной выступает Гришкашвили З.Г. (т.1 лд.7);

- списком иностранных граждан, согласно которому УФМС России по Тюменской области по адресу: <АДРЕС> Гришкашвили З.Г. было зарегистрировано 8 иностранных граждан (т.1 лд. 26);

- свидетельством о государственной регистрации права от 12.07.2007 года, согласно которому Гришкашвили З.Г. является собственником одноэтажного жилого дома (литера Б), общей площадью 45,10 кв.м, расположенного по адресу: <АДРЕС>. (лд.10);

- копией домовой книги, согласно которой по адресу: <АДРЕС> зарегистрированы: Гришкашвили З.Г., его жена Гришкашвили И., и сын - Гришкашвили Г.З. (т.1 лд.11-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2016г., согласно которому установлено и осмотрено место происшествия - дом <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС>. В ходе осмотра ничего не обнаружено, не изъято. (т.1 лд.62-65);

- протоколом выемки от 18.08.2016г., согласно которому в кабинете №4 по адресу: г.Тюмень, ул.Т.Чаркова, д.8Б у свидетеля Фоминых С.Ф. были изъяты 5 бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, где принимающей стороной указан Гришкашвили З.Г. (т.1 лд.78-80), которые были осмотрены (т.1 лд.81-89, 90-94), признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 лд.95) и возвращены свидетелю Фоминых С.В. под сохранную расписку (лд.97).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает их допустимыми и достоверными, а виновность Гришкашвили в инкриминируемом ему деянии установленной.


Таким образом, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, обстоятельства совершенного преступления, мировой судья квалифицирует действия Гришкашвили З.Г. по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Судьей достоверно установлено, что Гришкашвили в период времени с 01 декабря 2014 года по 16 февраля 2015 года, незаконно, в нарушение требований п.23 Постановления Правительства Российской Федерации №9 от 15.01.2007г. "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации", требований ст.ст. 21 ч.1, 22 ч.2 п.2 п.п. "а" Федерального закона №109 от18.07.2006 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", будучи зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР> и являющийся собственником указанного дома, фиктивно поставил на учет пять иностранных граждан по месту пребывания-дом <НОМЕР> по <АДРЕС>.

Суд отвергает доводы подсудимого Гришкашвили о том, что иностранные граждане жили в его доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, после чего уезжали на строительные объекты, а также проживали в пристрое, поскольку его показания об этом с объективностью опровергаются представленными суду доказательствами, в том числе показаниями самого Гришкашвили и свидетеля Гришкашвили И., допрошенной в суде. Сам Гришкашвили фактически не отрицает, что действительно неоднократно совершал постановку на учёт иностранных граждан, по месту их пребывания в жилом помещении в котором он был зарегистрирован и проживал, однако не имел от этого финансовой выгоды. Как и не отрицает тот факт, что иностранные граждане проживали на строительных объектах.

В судебном заседании подсудимый Гришкашвили З.Г. и свидетель Гришкашвили И., утверждали о том, что действительно иностранные граждане проживали по адресу их места жительства, однако они проживали в пристрое, а не в их доме, при этом в ходе предварительного расследования такие показание не давали, никаких письменных либо устных замечаний в протоколы допросов не вносили.

Свидетель Гришкашвили И., является супругой подсудимого, в связи с чем, заинтересована в исходе дела и желает увести его от уголовной ответственности. Показания свидетеля Гришкашвили И. и подсудимого, в части того, что иностранные граждане проживали в пристрое не принимаются судом во внимание, как надуманны и несостоятельные, объективно не подтвержденные. В ходе дознания ни подсудимый, ни свидетель Гришкашвили И. не указывали на наличие пристроя, не смотря на то, что не были лишены такого права, в протоколах допроса расписывались собственноручно. При этом не выражали какого-либо устного или письменного несогласия с действиями дознавателя, проводившего их допрос.

Довод Гришкашвили о том, что никакой финансовой выгоды он не имел, а также то что, иностранные граждане жили у него несколько дней дома, а также в пристрое, а потом уезжали на строительные объекты, судом были тщательно проверены, подтверждения не нашли, и расценены судом как способ защиты и желание избежать уголовной ответственности. Никаких доказательств наличия пристроя по адресу места жительства и регистрации Гришкашвили З.Г., в том числе в период инкриминируемого деяния, а именно с 01.12.2014 года по 16.02.2015 года, стороной защиты не представлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании и изложенные в настоящем приговоре доказательства, с точки зрения их законности, суд считает, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами. В основу приговора положены показания подсудимого и свидетелей, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу, а также материалам дела. Оценив представленные доказательства по правилам ст. Часть 1. Общие положения > Раздел III. Доказательства и доказывание > Глава 11. Доказывание > Статья 88. Правила оценки доказательств" href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-1/razdel-iii/glava-11/statia-88/?marker=fdoctlaw" target="_blank">88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, и, признавая их совокупность достаточной для вынесения обвинительного приговора, суд считает, что вина подсудимого Гришкашвили в совершении указанного в описательной части приговора преступления, доказана, а все доводы подсудимого об обратном, не состоятельны.

Оснований для исключения из числа доказательств по мотивам недопустимости и нарушения уголовно-процессуального закона, каких-либо доказательств из числа представленных стороной обвинения, суд не усматривает.

Суд исследовал данные о личности подсудимого и с учетом содеянного, сомнений в его дееспособности не установлено.

При назначении наказания подсудимому Гришкашвили суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину не признал, не раскаялся в содеянном, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в целом по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие на иждивении подсудимого Гришкашвили З.Г. малолетнего ребенка, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание (ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации), судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, как положительных, так и отрицательных сведений о нем, с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление Гришкашвили З.Г., а также его отношение к содеянному, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи. При назначении наказания судьей учитываются требования ст.ст.6,46, 60 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судьей не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.


На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:


Гришкашвили <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с пунктами 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015года за №6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов", Гришкашвили <ФИО1> от отбытия назначенного наказания освободить и снять судимость.

Меру пресечения Гришкашвили З.Г. - обязательство о явке, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественнее доказательство: пять бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, находящиеся у Фоминых С.В., считать возвращенными в УФМС России по Тюменской области.


Приговор может быть обжалован в Калининский районный суд г.Тюменив течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Гришкашвили З.Г. в этот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы мировому судье. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья С.А.Бойева

Суд:

Судебный участок №6 Калининского судебного района г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бойева Светлана Александровна (судья) (подробнее)