Постановление от 28 октября 2016 г. по делу № 3-303/2016


Решение по административному делу

Дело № 3-303/ 2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

28 октября 2016 года г. Магнитогорск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Прокопенко Ольга Сергеевна (455000 г.Магнитогорск, ул. Н. Шишка10).

с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Долгова Г.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Долгова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА3> в 11 час. 45 мин. Долгов Г.Е. у дома <АДРЕС>управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Долгов Г.Е. вину в совершении правонарушения признал, подтвердил данные изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что распивали с другом спиртное, после чего повез друга домой, у дома <АДРЕС> совершил наезд на припаркованный автомобиль, после чего на место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД.

Судья, заслушав Долгова Г.Е., исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ч. 6 ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Данный порядок установлен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475.

Согласно пункту 3 названных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В пункте 9 Правил определено, что в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения РФ. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

<ДАТА3> инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску лейтенантомполиции <ФИО2> в отношении Долгова Г.Е. был составлен протокол <НОМЕР> АН <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в котором указано, что последний управлял автомашиной в состоянии опьянения.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснялись Долгову Г.Е. при составлении протокола. В протоколе Долгов Г.Е. собственноручно указал, что согласен с правонарушением.

Нарушений требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Долгова Г.Е. мировым судьей не установлено.

Освидетельствование Долгова Г.Е. проводилось с помощью прибора LionAlkometer SD-400, заводской номер <НОМЕР>, который прошел поверку <ДАТА5>

В акте освидетельствования на состояние опьянения указаны результаты освидетельствования Долгова Г.Е. - 0,67 мг/л., при этом погрешность прибора составляет 0,05 мг/л.

Основанием требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Долгов Г.Е. подписал без замечаний, в акт внесена запись о согласии с результатами освидетельствования. Акт составлен в присутствии понятых.

По смыслу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п.п. 9,10 Правил освидетельствования, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составляется без направления на медицинское освидетельствование лишь в случае выраженного в акте водителем согласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, у должностного лица ГИБДД обязанности по направлению Долгова Г.Е. на медицинское освидетельствование на состояниеопьянения не было.

Таким образом, вина Долгова Г.Е. подтверждается, помимо его пояснений, письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой показаний прибора, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, свидетельством о проверке прибора LionAlkometer SD-400, заводской номер <НОМЕР>, объяснениями <ФИО3>, согласно которым <ДАТА3> в 11 час. 45 мин. припарковал свой автомобиль у дома <АДРЕС> в этот момент на его автомобиль совершил наезд автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета государственный регистрационный номер <НОМЕР>, от водителя указанного автомобиль исходил запал алкоголя. Им были вызваны сотрудники ГИБДД.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

При изложенных обстоятельствах судья считает вину Долгова Г.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, является признание вины..

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Срок привлечения Долгова Г.Е. к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


На основании ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Долгова <ФИО1> подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН/КПП 7453040734/745301001, БИК 047501001, ОКТМО 75738000, расчетный счет № 40101810400000010801 отделение г.Челябинска, КБК 18811630020016000140 по протоколу об административномправонарушении <НОМЕР> АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, УИН <НОМЕР>.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Разъяснить обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить обязанность сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.


Мировой судья: ПОДПИСЬ

СОГЛАСОВАНО

МИРОВОЙ СУДЬЯ

Суд:

Судебный участок №7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Прокопенко Ольга Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ