Постановление от 22 сентября 2016 г. по делу № 5-307/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-86-307/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


«22» сентября 2016 годаг. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 86 Волгоградской области Федотова Л.И., рассмотрев «22» сентября 2016 года по адресу: г. Волгоград, ул. Одоевского, д. 72а, поступивший 06.09.2016 года административныйматериал в отношении:

Пугина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекаемого к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА4> в 17 час.50 мин. Пугин А.Е., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигался в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Командиров <АДРЕС> района <АДРЕС> с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта), отказался исполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пугин А.Е. на рассмотрение дела не явился, уведомлен надлежащим образом посредством СМС - сообщения. Согласно п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5><НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС - сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласие Пугина А.Е. на уведомление таким способом имеется в протоколе об административном правонарушении, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> области <ФИО2> о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, по вызову суда не явился.

Проверив доказательства по делу , дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, мировой судья считает, что вина Пугина А.Е. в совершении вменяемого правонарушения нашла свое подтверждение.

Судом установлено, что <ДАТА4> в 17 час.50 мин. Пугин А.Е., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигался в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Командиров <АДРЕС> района <АДРЕС> с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта), отказался исполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Пугина А.Е. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР><ДАТА4>, из которого следует, что Пугин А.Е. управлял транспортным средством с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта) от прохождения всех видов освидетельствования на состояние опьянения отказался, от подписи в протоколе отказался;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Пугин А.Е. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Пугин А.Е., имея признаки опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта) от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии понятых;

- протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым транспортное средство передано водителю <ФИО3> для транспортировки на штрафную стоянку.

Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются мировым судьёй достоверными, поскольку согласуются между собой.

Доказательств, опровергающих вышеприведенные доказательства вины Пугина А.Е. суду не предоставлено.

В соответствии с п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждёнными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6><НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 вышеуказанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Инспектором ДПС у водителя Пугина А.Е. были установлены признаки опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что действия сотрудника ДПС о направления водителя на медицинское освидетельствование являются законными, поскольку у инспектора имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Действия Пугина А.Е. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении Пугину А.Е. наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Пугину А.Е<ФИО4>, мировым судьёй не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Пугина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000(тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Срок лишения права управления исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Пугину <ФИО1>, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф следует оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: Управление федерального казначейства по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду) КБК 18811630020016000140, р/с 40101810300000010003, открытый в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 041806001, ИНН 3434000680, КПП 344501001, ОКТМО 18701000, Наименование платежа: штраф за нарушение ПДД уин: 18810434160012401386, протокол34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА4>

Разъяснить Пугину <ФИО1>, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Волгограда.


Мировой судья - Л.И. Федотова

Суд:

Судебный участок №86 Кировского района г.Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Федотова Людмила Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ