Постановление от 18 ноября 2016 г. по делу № 5-461/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-461/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания


п. Мари-Турек, 18 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл ВолковаТ.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, в отношении


Тряпицина В.Б., ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, по ст. 20.21 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:


17 ноября 2016 года в 15 часов 25 минут Тряпицин В.Б., находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 3 по ул. Лесная п. Мари-Турек Республики Марий Эл, изо рташел резкий запах алкоголя, разговорная речь была невнятной координация движения была нарушена, имел неопрятный внешний вид вызывающий брезгливость отвращение. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Тряпицин В.Б. вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении и материалами дела согласен.

Выслушав Тряпицина В.Б., исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет привлечение к административной ответственности.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление в общественном месте не просто в состоянии опьянения, а в такой степени, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность при бесчувственном состоянии).

Виновность Тряпицина В.Б., в инкриминируемом ему административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № 007936 от 18 ноября2016 года, объяснениями <ФИО1>, актом № 65 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 17 ноября 2016 года, справкой ОСК требования в отношении Тряпицина В.Б. и другими материалами дела исследованными судом.

В судебном заседании установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по административному делу, в силу ст. 26.1 КоАП РФ. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Тряпицина В.Б. в полном объеме. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к твердому убеждению, что вина Тряпицина В.Б. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

Действия Тряпицина В.Б. мировой судья квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья считает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Тряпициным В.Б. правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Тряпицину В.Б. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано правонарушение.

Находя в действиях правонарушителя состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ мировой судья,

руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ,



П О С Т А Н О В И Л:


Признать Тряпицина В.Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере семисот рублей.

Административный штраф необходимо перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя платежа 40101810100000010001, наименование получателя платежа - УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Мари - Турекский»), ИНН 1206005396, КПП 120601001, ОКТМО 88624000, наименование банка: Отделение - НБ Республика Марий Эл, БИК 048860001, КБК 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.



Мировой судья Т.А. Волкова

Суд:

Судебный участок № 36 Сернурского судебного района (Республика Марий Эл) (подробнее)

Судьи дела:

Волкова Татьяна Александровна (судья) (подробнее)