Постановление от 31 октября 2016 г. по делу № 5-416/2016



Дело № 5-416/2016/8
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

31 октября 2016 года г.Чебоксары


Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики, Базилевская Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, не зарегистрированного по месту жительства, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидности по состоянию здоровья, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося за совершение однородного административного правонарушения,

установил:


<ДАТА3> 19 час 40 минут <ФИО1>, в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС>А», прошел через кассовую зону не оплатив за товар - банку кофе «Bushido» «Black Katana» 1 шт. стоимостью 313 руб. 40 коп., банку кофе «Bushido» «Original» 1 шт. стоимостью 301 руб. 95 коп., причинив ЗАО «Тандер» материальный ущерб на сумму в размере 615 руб. 35 коп., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации. По данному факту старшим УУП ОП № 2 УМВД России по г.Чебоксары <ФИО2><ДАТА3> в отношении <ФИО1> составлен протокол № <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Права в соответствие со ст.25.1 КоАП РФ <ФИО1> разъяснены.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал, просил суд назначить ему наказание в виде штрафа.

Оперуполномоченный отдела УР ОП №2 УМВД России по городу Чебоксары <ФИО3> в судебном заседании изложенное в протоколе поддержал, просил назначить наказание в пределах санкции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Выслушав <ФИО1>, <ФИО3> изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возникновения возможности им распорядиться.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из протокола № <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что <ДАТА3> 19 час 40 минут <ФИО1>, в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> прошел через кассовую зону не оплатив за товар - банку кофе «Bushido» «Black Katana» 1 шт. стоимостью 313 руб. 40 коп., банку кофе «Bushido» «Original» 1 шт. стоимостью 301 руб. 95 коп., причинив ЗАО «Тандер» материальный ущерб на сумму в размере 615 руб. 35 коп., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в действиях <ФИО1> присутствует умысел на завладение имуществом и произошло фактическое изъятие товара, принадлежащего магазину «Магнит».

Факт совершения <ФИО4> мелкого хищения подтверждается признательными показаниями <ФИО1>, заявлением <ФИО5>, о привлечении к ответственности, письменным объяснением <ФИО6>, <ФИО7>, данными при составлении протокола об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции.

Согласно справке магазина «Магнит», стоимость одной бутылки кофе «Bushido» «Black Katana» составляет 313 руб. 40 коп., банки кофе «Bushido» «Original» составляет 301 руб. 95 коп., всего на сумму 615 руб. 35 коп.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является раскаяние правонарушителя.

Других обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Учитывая, что <ФИО4> совершено правонарушение в области охраны собственности, его личность, который привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:


<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на 2 (два) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часа 30 минут <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью.


Мировой судья подпись <ФИО8>

Верно:

Мировой судья <ФИО8>

Суд:

Судебный участок № 8 Калининского района г. Чебоксары (Чувашская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Базилевская Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ