Определение от 22 июня 2016 г. по делу № 2-665/2016

Судебный участок №8 мирового судьи Западного округа г.Белгорода (Белгородская область) - Гражданское
Суть спора: Споры, связанные с жилищными отношениями О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию


2/8 - 665/2016


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности



г. Белгород, 22 июня 2016 года


Председательствующий мировой судья судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода Воробьев Н.Н.,

при секретаре Колесниковой Л.В.,

без участия представителя истца, ответчика Кумпан Ю.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Белгородская сбытовая компания» к Архипову <имя1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и судебных расходов,

у с т а н о в и л:


Архипов Е.А. является собственником помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>, и потребителем по указанному адресу электроэнергии. За период с <дата2> по 20.12.2015 г. за ответчиком образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 13061,18 руб.

Определением судьи от 03.06.2016 года гражданское дело по иску ОАО «Белгородская сбытовая компания» к Архипову Е.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и судебных расходов, принято к производству в связи с указанием места жительства ответчика: г. <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления смс-извещения, согласно сведений смс-детализации, сообщение имеет статус «доставлено».

Ответчик в судебное заседание не явился.

Судебные повестки, направленные в адрес ответчика по указанному в иске адресу, возвращены суду с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно сведениям, полученным из адресно-справочной службы УФМС по Белгородской области, Архипов <имя1>, <дата5> рождения, <иное>, зарегистрирован по адресу: г. <адрес>

Изучив материалы гражданского дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ № 5242-1 от <дата6> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. от <дата7> № 387-ФЗ) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, в котором он зарегистрирован по месту жительства.

Объективных данных, подтверждающих, что Архипов Е.А. проживает по адресу г. <адрес>, в материалах дела не имеется, представителем истца суду не представлено.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 2 Закона Белгородской области «О мировых судьях в Белгородской области» от <дата8>, мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, определенных Законом Белгородской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей Белгородской области».

В силу Закона Белгородской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей Белгородской области» место регистрации и жительства ответчика относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:


Передать гражданское дело по иску ОАО «Белгородская сбытовая компания» к Архипову <имя1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и судебных расходов для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода.



Мировой судья <иное>

Суд:

Судебный участок №8 мирового судьи Западного округа г.Белгорода (Белгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Воробьев Николай Николаевич (судья) (подробнее)