Постановление от 10 ноября 2016 г. по делу № 5-325/2016


Решение по административному делу

Протокол 54 ПТ <НОМЕР> от <ДАТА1>

Дело <НОМЕР> /2016

Поступило <ДАТА2>

В окончательной форме
постановление
изготовлено <ДАТА3>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


<ДАТА4> г. Карасук

14 часов 00 минут


Мировой судья 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области Толстоброва Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ,

в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА5>, в с. <АДРЕС>, Карасукского района, НСО, гражданина РФ, владеющего русским языком, не работающего, инвалидности, психических и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА6> в 22 час. 30 минут <ФИО1> управлял автомобилем Ауди80, с регистрационным номером <НОМЕР> (регион) на ул. <АДРЕС>, 152, г. Карасук, НСО, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.

Выслушав <ФИО1>, изучив письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПТ <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором отражены обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения, имеются его объяснения, собственноручно написанные: «выпил пиво ехал в магазин» (л.д.7);

- протоколом 54 ДД <НОМЕР> от <ДАТА1> о задержании транспортного средства (л.д.8); протоколом 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА1> об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством Ауди80 с регистрационным номером <НОМЕР> (регион), в виду наличия признаков алкогольного опьянения (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54АО <НОМЕР> от <ДАТА1>, чеком с результатами прибора PRO-100 0,496 мг/л, которыми установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО1>, с результатами <ФИО1> согласен (л.д. 4,5); объяснениями понятых (л.д.6).

Освидетельствование проведено в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 475 «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».

Нарушение требований данных Правил и Кодекса РФ об административных правонарушениях при проведении освидетельствования и заполнения соответствующего акта мировым судьей не установлено.

Данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, последовательными, согласуются между собой.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Карасукскому району подтверждается, что <ФИО1> водительское удостоверение не выдавалось, т.е. права на управление транспортными средствами <ФИО1> не имеет (л.д.1-2).

Таким образом, факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит:

- признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, мировой судья относит: повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 1).

При назначении наказания мировой судья учитывает личность <ФИО1>, принимает во внимание характер совершенного деяния, которое относится к категории административных правонарушений в области дорожного движения, его конкретные обстоятельства и общественную вредность, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и полагает назначить ему наказание в пределах санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

<ФИО1> не относится к категории лиц, к которым не может быть применен административный арест, и перечень которых предусмотрен ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.9 -29.11, ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 ноября 2016 года с 14 часов 00 минут. Наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.


Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Карасукский районный суд НСО через мирового судью.

В случае пропуска срока обжалования постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.



Мировой судья 1-го судебного участка

Карасукского судебного района НСО подпись Е.В. Толстоброва

Суд:

Судебный участок № 1 Карасукского судебного района (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Толстоброва Елена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ