Приговор от 13 июля 2016 г. по делу № 1-21/2016


Решение по уголовному делу


Дело № 1-21/2016




ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


г. Челябинск 13 июля 2016 г.

Мировой судья судебного участка №9 Курчатовского района г. Челябинска Горбулина Л.В.,

при секретаре Князевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г.,

подсудимой Мелёхиной К.А.1,

защитника Заманова В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Мелёхиной К.А.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не работающей, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированной по адресу: Челябинская область, <АДРЕС> район, р. п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. Челябинск, <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:


<ДАТА3> около 17:00 час. Мелёхина К.А.1, находясь в торговом зале магазина «Спар», расположенного по ул. <АДРЕС> в Курчатовском районе г. Челябинска, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом с витринных стеллажей тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Молл», а именно: коньяк Трофейный емкостью 0,5 литра - в количестве 2 шт., стоимостью 326 рублей 81 копейка за 1 шт., на сумму - 653 рубля 62 копейки, коньяк Франция Реми Мартан емкостью 0,5 литра - в количестве 1 шт., на общую сумму 2779 рублей 62 коп.

С целью сокрытия похищенного Мелёхина К.А.1 спрятала вышеуказанный товар в сумку-рюкзак, находящийся при ней, не оплатив стоимость товара, вышла из отдела магазина «Спар», однако, распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником магазина.

Подсудимая Мелёхина К.А.1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала и пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение. Она согласна с обвинением, ходатайство, заявленное ей, при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Представитель потерпевшего ООО «Молл» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Заманов В.Р. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Мелёхиной К.А.1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое Мелёхиной К.А.1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимая Мелёхина К.А.1 вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При назначении наказания Мелёхиной К.А.1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Мелёхина К.А.1 вину в покушении на совершение преступления признала полностью, изъявив желание на рассмотрение дела в особом порядке. Назначая наказание подсудимой, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие реального ущерба. Кроме того, Мелёхина К.А.1 на специализированных медицинских учетах не состоит.

Суд также учитывает личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, ранее не судима.

С учетом того, что подсудимой совершено покушение на умышленное преступление, не имеется отягчающих вину обстоятельств, суд, при назначении наказания, применяет правила ч. 1 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Других смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в виде назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией преступления, в котором обвиняется Мелёхина К.А.1 суд не усматривает.

Суд не применяет положения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку в силу ст.15 УК РФ, преступление в покушении на совершение которого обвиняется Мелёхина К.А.1, уже является преступлением небольшой тяжести.

По мнению суда, Мелёхиной К.А.1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, что будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершенного преступления, данным о ее личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и способствовать предупреждению совершения ей новых преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мелёхину К.А.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Меру процессуального принуждения Мелёхиной К.А.1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - коньяк Трофейный, 0,5 литра, 2 шт., коньяк Франция Реми Мартан, 0,5 литра, 1 шт., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Молл», <ФИО2>, считать возвращенными потерпевшему; освободить представителя <ФИО2> от ответственного хранения указанного имущества по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, вынесшего приговор.

Мировой судья подпись Л.В.Горбулина

Копия верна. Мировой судья Л.В.Горбулина

Приговор вступил в законную силу

Суд:

Судебный участок №9 Курчатовского района г.Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Горбулина Лариса Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ