Постановление от 1 ноября 2016 г. по делу № 5-644/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-644/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ


01 ноября 2016 года г. Кстово



Суд, в составе: мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского судебного района Нижегородской области Софроновой И.А., (607650, Нижегородская область, гор. Кстово, ул. Театральная, 2),рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Абашина В.П.1, <ДАТА2> рождения, уроженца Нижегородской области, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего транспортировщиком в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


На рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, согласно которого 25 сентября 2016 годав 08 часов 12 минут на <АДРЕС> водитель Абашин В.П.1, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством автомобилем Тойота спринтер государственный регистрационный номер <НОМЕР>. При этом действия Абашина В.П.1 не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния.

В это же время был задержан инспектором ОБ ДПС ГИБДД по подозрению в управлении автомашиной в состоянии опьянения и при наличии таких признаков опьянения как: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения у сотрудника ДПС ГИБДД с помощью технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола. Абашин В.П.1 пройти освидетельствование у инспектора ДПС ГИБДД согласился. Согласно результатов проведенного освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства измерения концентрации паров этанола у Абашина В.П.1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Абашину В.П.1 судом разъяснены процессуальные права в силу положений ст. 25.1, 24.4, 29.5 КоАП РФ ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо ходатайств Абашин В.П.1 не заявил, вину во вмененном ему правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что данное нарушение ПДД РФ за 25 лет его водительского стажа для него является единичным случаем.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мл/г на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Санкция настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида… Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку.

С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав Абашина В.П.1, оценив собранные по настоящему делу доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу, что виновность Абашина В.П.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 МБ № 052127 от 25 сентября 2016 года (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ № 510925 от 25 сентября 2016 г. (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС № 185622 от 25 сентября 2016 года, согласно которого 25 сентября 2016 годав 08 часов 12 минут у Абашина В.П.1 было установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием алкоголя 0,529 мг/л выдыхаемого воздуха с результатом освидетельствования (л.д. 5,6), протоколом 52 АН № 189988 от 25 сентября 2016 года о задержании транспортного средства (л.д. 8), рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, отразившего обстоятельства административного правонарушения, совершенного <ФИО2> В.П. (л.д. 9).

Освидетельствование Абашина В.П.1 на состояние опьянения произведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в порядке, установленном Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475.

Согласно результатам освидетельствования Абашина В.П.1 с использованием специального технического средства - анализатора паров этанола Алкотектор Юпитер-К (дата последней поверки прибора 26.08.2016 г.) наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,529 мг/л, что подтверждается бумажным носителем с результатом освидетельствования, приобщенным к материалам дела, и свидетельствует о наличии алкогольного опьянения (л.д. 5).

Согласно положений ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние опьянения осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации Абашину В.П.1 разъяснялись, копию протокола он получил под роспись, замечаний по поводу содержания протокола не высказал.

У суда нет оснований не доверять указанным документам, поскольку они составлены должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлена какая-либо заинтересованность данного должностного лица в исходе дела. Сотрудником ИДПС ГИБДД был правомерно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Абашина В.П.1

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что при составлении всех процессуальных документов присутствовали понятые Суханов А.Н. и Карпов В.А. Совершенные инспектором процессуальные действия понятые удостоверили в соответствующих протоколах своими подписями. Каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий, лица, привлеченные в качестве понятых не высказали. Факт одновременного участия двух понятых судом установлен.

Суд признает, что исследованные письменные доказательства, получены с соблюдением требований закона, данные доказательства являются допустимыми и позволяют сделать вывод о наличии в действиях Абашина В.П.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Абашин В.П.1 при прохождении процедуры освидетельствования на состояние опьянения с допущенным им правонарушением был согласен, о чем лично написал в акте освидетельствования на состояние опьянения. С результатом освидетельствования, а именно наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,529 мг/л, был согласен, о чем также лично указал в чеке, результат не оспаривал.

Срок давности привлечения Абашина В.П.1 к административной ответственности, установленный на основании ст.4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Согласно интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, а также федеральной базы данных ФИС ГИБДД Абашин В.П.1, 01.07.1956 г.р., ранее по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также по ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался, т.е. его действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 11).

Действия Абашина В.П.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судом на основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного <ФИО2> В.П. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Абашина В.П.1, в силу 4.3 КоАП РФ суд не располагает. К обстоятельству смягчающему его административную ответственность суд относит в силу ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном и признание вины в совершенном правонарушении, в связи с чем, назначает Абашину В.П.1 минимальное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8 и ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Абашина В.П.1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1. ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа - УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области)

Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России

ИНН получателя 5260040766 КПП 526001001 ОКТМО 22701000

р/сч: 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России

КБК: 18811630020016000140

УИН: 18810452163702014065 БИК: 042202001

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления, а копия квитанции об уплате штрафа должна быть направлена мировому судье вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работ на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить положения статьи 32.7 КоАП РФ в соответствии с которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать не изъятое водительское удостоверение или временное разрешение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в силу 264.1 УК РФ Управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, - наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.



Мировой судья И.А. Софронова

Суд:

Судебный участок №5 Кстовского района (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Софронова Ирина Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ