Решение от 17 июня 2013 г. по делу № 2-679/2013

Судебный участок №2 г.Коврова и Ковровского района (Владимирская область) - Гражданское
Суть спора: О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию


Решение
по гражданскому делу


Дело № 2-679/2-2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


город Ковров 17 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 г. Коврова Владимирской области Макарова Н.А., с участием представителя истца Корольковой Т.В., действующей на основании доверенности от 20.09.2011 года 33 АА 0280106, выданной сроком на три года, при секретаре Лариной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» (ОАО «Владимирская энергосбытовая компания») к Карасевой <ФИО1> о взысканиизадолженности за потребленную электроэнергию, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


Истец ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с июля 2011 года по апреля 2013 года в сумме 5958,98 рублей, пени за несвоевременную оплату в сумме 205,31 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей. В судебном заседании представитель истца Королькова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в соответствии со ст.ст.539-548 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен устный договор энергоснабжения граждан, использующих энергию для бытового потребления. Для расчетов за электроэнергию, потребленную ответчиком, открыт лицевой счет. Во исполнение свои обязательств истец оказывал ответчику услуги по электроснабжению, за период с июля 2011 года по апрель 2013 года ответчику было отпущено электроэнергии на сумму 10872,24 рублей. Однако, ответчиком потребленная электроэнергия оплачена частично. По состоянию на 16.05.2013 года сумма задолженности составляет 5958,98 рублей. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа. На основании ст. 309 ГК РФ, п. 14 ст. 155 ЖК РФ в связи с несвоевременной оплатой потребленной электроэнергии с ответчика также подлежит взысканию пени в размере 205,31 рублей. Просила взыскать образовавшуюся задолженность и пени с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины. Дала согласие на рассмотрение дела в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Карасева А.В. в суд не явилась, о месте и времени назначения дела к слушанию извещалась надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу исковых требований не представила. С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья находит заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа. На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В связи с несвоевременной оплатой были начислены пени. Статьями 30 и 39 ЖК РФ предусматривается несение собственником жилого помещения бремени содержания общего имущества. Согласно Правил предоставления коммунальных услуг следует, что вся поступившая в дом электроэнергия, в том числе использованная для освещения помещений общего пользования, оплачивается собственниками помещений в составе платы за коммунальные услуги. Согласно действующему законодательству в составе платы за электроснабжение собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают в том числе освещение помещений общего пользования и потери электроэнергии во внутридомовых сетях. В соответствии с п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений дома и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке. В суде установлено, что ответчиком не производится оплата за потребленную электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность. Размер и период данной задолженности ответчиком не оспорен. Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчиком не представлено каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям, в том числе относительно суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:


Исковые требования Открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» удовлетворить. Взыскать с Карасевой <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 5958,98 рублей и пени за несвоевременную оплату в сумме 205,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей, всего взыскать сумму в размере 6564 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 29 копеек. Ответчик вправе обратиться к мировому судье, вынесшему заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжалованосторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья Н.А.Макарова

Суд:

Судебный участок №2 г.Коврова и Ковровского района (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Макарова Наталья Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ