Приговор от 9 августа 2016 г. по делу № 1-510/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-510/2016

следственный номер <НОМЕР>


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Петропавловск-Камчатский 9 августа2016 года


Мировой судья судебного участка № 11 Камчатского края Денщик Е.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, при секретаре судебного заседания Казаковой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Амельчук В.И., подсудимого Молякова А.С., защитника - адвоката Ловцова А.С., представившей ордер <НОМЕР> от 8 августа 2016 года и удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Молякова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА4> в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут Моляков, действуя умышленно, заведомо зная о том, что постанов­лением мирового судьи судебного участка № 10 Камчатского края от <ДАТА5>, всту­пившим в законную силу <ДАТА6>, он признан виновным в совершении админи­стративного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, осознавая, что обязан соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительст­ва РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», будучи лишенным права управле­ния транспортными средствами, пренебрегая Правилами дорожного движения РФ, вновь управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, <АДРЕС> в городе Петропавловске-Камчатском стал участником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, был задержан сотрудниками УМВД России по Камчатскому краю.

В результате проведенного в 22 часа 45 минут <ДАТА4> освидетельствования Молякова А.С. на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - анализатора паров эталона в выдыхаемом воз­духе <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 1,35 мг/л, что превышает возможную суммарную по­грешность измерений, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, определяющую факт употребления вызывающих алкогольное опьянение ве­ществ, установленную п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование нa состояние опьянение и оформление его результатов», утвержденных постанов­лением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года, что свидетель­ствует о нахождении Молякова А.С. в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый не изменил своего мнения по проведению судебного заседания в особом порядке, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также согласен с проведением судебного заседания в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Наказание за со­вер­ше­ние пре­сту­п­ле­ния, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет ли­ше­ния сво­бо­ды.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимого Молякова <ФИО1> в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Молякова А.С., является полное признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Кроме того, имеющееся в материалах уголовного дела объяснение Молякова А.С., данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно поясняет об обстоятельствах совершения преступления, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и также учитывает их в качестве смягчающих наказание обстоятельств (л.д. 19).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Молякова А.С., не установлено.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю Моляков А.С. несудим (л.д. 92).

По месту жительства Моляков А.С. зарекомендовал себя посредственно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало. В компаниях, ведущих антиобщественный образ жизни и склонных к совершению преступлений, замечен не был. Информация компрометирующего характера отсутствует (л.д. 91).

По сообщениям из ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» и ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» Моляков А.С. на учете не состоит (л.д. 89, 88).

Согласно трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА9> состоит в трудовых отношениях с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА9>и его заработная плата составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> в месяц (л.д. 129-131).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, наличие у него постоянной работы и дохода, приходит к выводу, что Молякову должно быть назначено наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом размера штрафа, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, материального положения подсудимого, размера его дохода, не превышающего в месяц <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также его пояснений о том, что он имеет возможность выплачивать штраф с рассрочкой в размере не более 10 000 рублей в месяц, и такие выплаты не поставят его в крайне затруднительное материальное положение, суд считает возможным предоставить Молякову рассрочку на определенный срок в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с уплатой штрафа равными частями ежемесячно с тем, чтобы не поставить подсудимого в крайне тяжелое материальное положение.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Молякову А.С. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату за участие в предварительном следствии в размере 3 960 рублей (л.д. 119), а также за участие в судебном заседании в размере 1 320 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Молякова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Молякову <ФИО1> уплату штрафа в сумме 200 000 рублей на срок 1 года 8 месяц с уплатой штрафа равными частями по 10 00 рублей ежемесячно.

На основании части 4 статьи 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> переданный Молякову А.С. под сохранную расписку - оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 5 280 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ, осужденного Молякова А.С. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья подпись


Копия верна

Мировой судья Е.А. Денщик

Суд:

Судебный участок № 11 г.Петропавловск-Камчатский (Камчатский край) (подробнее)

Судьи дела:

Денщик Елена Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ