Постановление от 27 октября 2016 г. по делу № 5-392/2016

Судебный участок №105 г.Усть-Кута (Иркутская область) - Административное
Суть спора: ст. 20.25 ч. 1

span.INOE { background-color:Yellow;}


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Усть-Кут 27 октября 2016 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Куту Иркутской области Лосевой Марии Викторовны, 666784 г.Усть-Кут, ул.Пролетарская, 1 «а», рассмотрев материал об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв отношении гражданина Российской Федерации -

Орлова Д.И., <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л :


гр. Орлов Д.И., проживая по адресу: <АДРЕС>, не оплатил административный штраф в размере 500 руб. в установленный законом срок по постановлению от <ДАТА>, вступившему в законную силу <ДАТА>

Согласно постановлению по делу административном правонарушении от <ДАТА> гр.Орлов Д.И. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ст.12.14 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В установленный срок штраф Орлов Д.И. добровольно не оплатил, тем самым совершил новое административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что зафиксировано в административном протоколе <НОМЕР> от <ДАТА>

В судебном заседании Орлов Д.И. вину совершении административного правонарушения признал полностью.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, пришел к выводу, что в действиях Орлова Д.И. имеетсясостав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует противоправное бездействие, заключающееся в неоплате административного штрафа в сроки, установленные ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Этот срок необходимо исчислять с даты вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В административном протоколе от <ДАТА> шестидесятидневный срок исчислен с даты вступления постановления от <ДАТА> в законную силу - с <ДАТА> Таким образом, штраф в размере 500 руб.00 коп. должен был быть оплачен до <ДАТА> В судебном заседании установлено, что административный штраф по состоянию на <ДАТА> Орловым Д.И. не был оплачен, что подтверждается справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «Усть - Кутский» <ФИО1> от <ДАТА> В связи с чем, составлен административный протокол <НОМЕР> от <ДАТА> по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Судья, оценив представленные доказательства, обстоятельства совершенного Орловым Д.И. правонарушения с учетом того, что он не имеет неоплаченные административные штрафы, аналогичное правонарушение им в течение года не совершалось, пришел к выводу о назначении Орлову Д.И. административного наказания в соответствии со ст.3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде денежного взыскания, то есть административного штрафа, подлежащего зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации, поскольку он не имеет ограничений, предусмотренных частью 6 указанной статьи, в пределах санкции статьи Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.1, ст.3.5, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,



П О С Т А Н О В И Л :


Орлова Д.И., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.


Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Кутский городской суд.


Разъяснить Орлову Д.И.:

что административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в случае его неисполнения в установленный законом срок постановление будет направлено для принудительного исполнения по месту работы. Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в судебный участок № 105;

что неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.



Мировой судья М.В.<ФИО2>

Суд:

Судебный участок №105 г.Усть-Кута (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лосева Мария Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ