Приговор от 2 ноября 2016 г. по делу № 1-93/2016


Дело № 1-93/2016
ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 02 ноября 2016 года


Временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района, мировой судья судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области Серебрякова О.П., с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Красноуральска Чеснокова Г.А.

защитника - адвоката Киселевой Н.В.

подсудимого Рахманого А.С.

при секретаре Жуковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рахманого <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего в городском округе <АДРЕС><АДРЕС> области <АДРЕС>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:


Рахманый А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Преступление совершено в г.Красноуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, вынесенному мировым судьей судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, вступившему в законную силу 15.07.2016 года, Рахманому А.С. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В связи с тем, что со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания не прошел один год, в соответствие со ст. 4.6 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, Рахманый А.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

15.08.2016 года в 01:50 Рахманый А.С., будучи подвергнутым, административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящего под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «Лада 211440 Лада Самара» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у Рахманого А.С. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1, 081 мг/л. Наличие факта опьянения Рахманый А.С. не оспаривал.


В судебном заседании подсудимый Рахманый А.С. свою вину признал полностью и после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено после проведения консультации с защитником. В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

По настоящему делу, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Рахманого А.С. следует квалифицировать по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает, что совершенное преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положительную характеристику с места жительства, где установлено, что подсудимый имеет семью, воспитывает несовершеннолетнего ребенка. По месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно. На работе нарушений трудовой дисциплины не имеет, является ответственным работником.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:


Рахманого <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 (два) года.

Вещественное доказательство - CD-диск, хранить при деле.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Красноуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через мировой суд.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.П.Серебрякова

Суд:

Судебный участок мирового судьи №2 г. Красноуральска (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Серебрякова Ольга Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ