Определение от 15 ноября 2016 г. по делу № 5-198/2016


Решение по административному делу

Дело об административном правонарушении № 5-198/2016 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«15» ноября 2016 года г. Липецк Мировой судья судебного участка № 24 Левобережного судебного района г.Липецка Филатова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Трошина Алексея Васильевича,

У С Т А Н О В И Л:


Данное дело поступило в судебный участок <НОМЕР> Левобережного судебного района <АДРЕС> для рассмотрения по существу.

Из протокола об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что <ДАТА2> в 17 час. 46 мин. <ФИО1>, управляя автомобилем Мерседес-Бенц регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществил в районе 255 км. автодороги Тамбов-Пенза <АДРЕС> района <АДРЕС> области, обгон с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебное заседание <ДАТА3> не явился.

В судебном заседании <ДАТА3> от представителя <ФИО1> - <ФИО3>, действующего на основании доверенности от <ДАТА4>, поступило ходатайство о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности соответствующему мировому судье по месту регистрации <ФИО1>: <АДРЕС> «а», <АДРЕС>.

Суд считает необходимым ходатайство, заявленное представителем <ФИО3> удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что <ФИО1> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>.

При таких обстоятельствах, поскольку ул. <АДРЕС> в силу Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области» (с последующими изменениями) находится в границах судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС>, то дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье данного судебного участка.

Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.5, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:


Ходатайство представителя Байбакова Максима Валериевича удовлетворить. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Трошина Алексея Васильевича передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Липецка. Копию определения направить для сведения Трошину А.В., представителю Байбакову М.В. и в адрес ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области. Определение обжалованию не подлежит. Мировой судья М.В.<ФИО4>

Суд:

Судебный участок №24 Левобережного округа г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Филатова Мария Вячеславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ