Постановление от 1 августа 2016 г. по делу № 1-44/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-44/2016г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



01 августа 2016 года п. Увельский


Мировой судья судебного участка №2 Увельского района Челябинской области Фомина Н.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Увельского района Челябинской области Прядко М.В.

защитника - адвоката Кобелева Н.В. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре Шумаковой А.А.

подсудимого Стеклова Д.С.

потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: Челябинская область, Увельский район, п. Увельский, ул. 30 лет ВЛКСМ, д. 3 уголовное дело по обвинению Стеклова Д.С., родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА4> в вечернее время Стеклов Д.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взял со стола фарфоровую тарелку и используя ее в качестве оружия нанес данной фарфоровой тарелкой <ФИО1> не менее трех ударов в лобную и затылочную части головы, разбив таким образом тарелку о голову <ФИО1>, причинив своими умышленными действиями <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения.

Своими умышленными действиями Стеклов Д.С. причинил <ФИО1> физическую боль и согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> телесные повреждения в виде двух ран: в лобной области и затылочной областях головы. Рана лобной области, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, и квалифицируется как легкий вред здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Стеклова Д.С. по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением. При этом, она указала, что никаких материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет. Вред заглажен путем извинения.

Подсудимый Стеклов Д.С. согласился с заявленным ходатайством о прекращении производства по названному основанию и также просил об этом.

Защитник - адвокат Кобелев Н.В. поддержал мнение подзащитного.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ранее Стеклов Д.С. был судим.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, мировой судья находит заявленное потерпевшей <ФИО1> ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред».

Преступление, предусмотренное ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый Стеклов Д.С. не судим. Потерпевшая <ФИО1> никаких материальных претензий к нему не имеет, причинённый вред заглажен путем извинения.

Последствия прекращения производства по делу за примирением сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, с учётом перечисленных обстоятельств, мировой судья считает возможным при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Стеклова Д.С. по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,-

П О С Т А Н О В И Л:


Производство по уголовному делу по обвинению Стеклова Д. С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Стеклова Д.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Увельский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы (представления) через судебный участок № 2 Увельского района Челябинской области.

Мировой судья: п\п

Копия верна мировой судья:

Постановление вступило в законную силу «ДАТА»

Мировой судья Н.В.Фомина

Суд:

Судебный участок №2 Увельского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Фомина Наталья Викторовна (судья) (подробнее)