Постановление от 16 ноября 2016 г. по делу № 5-1316/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-1316/ 2016/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении «16» ноября 2016 г. г. Рассказово Мировой судья судебного участка № 2 Рассказовского района Тамбовской области Капустина Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ в отношении гр. Балабаевой <АДРЕС>, <ДАТА> года рождения, урож<АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в материалах дела отсутствуют, УСТАНОВИЛ: <ДАТА>. заместителем межрайонного прокурора Рассказовской межрайпрокуратуры Тамбовской области вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении гр. Балабаевой О.А. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Согласно данных постановления, <ДАТА> года в МО МВД России «Рассказовский» поступило <ФИО1>., проживающего по адресу: <АДРЕС>, о привлечении к ответственности Балабаеву О.А., которая оскорбила его нецензурными выражениями. По данному заявлению проведена проверка, в ходе которой было установлено: <ДАТА5> около домовладения по адресу: <АДРЕС>, ул. Вишневая, 26 Балабаева О.А. словесно, в неприличной форме, употребляя нецензурные выражения, оскорбила <ФИО2>., чем унизила его честь и достоинство. Опрошенные <ФИО3>., <ФИО4>., <ФИО5>. подтвердили факт оскорбления <ФИО2>., со стороны Балабаевой О.А. В своём объяснении Балабаева О.А. отрицает факт оскорбления ею <ФИО2>. Однако собранными материалами, факт оскорбления <ФИО2>. со стороны Балабаевой О.А. нашёл свое подтверждение. В судебном заседании помощник Рассказовского межрайонного прокурора Макеев И.К. постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении гр. Балабаевой О.А. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ поддержал. Допрошенная в судебном заседании Балабаева О.А. вину не признала, показала, что с <ФИО6> находится в неприязненных отношениях. <ДАТА6> в <АДРЕС> отсутствовала. Её семья (муж <ФИО7>., дочь <ФИО8>. <ДАТА> г.р., сын <ФИО9><ДАТА> г.р.) вместе с друзьями <ДАТА> года уехали отдыхать на <АДРЕС> с палатками. Вернулись в <АДРЕС> только <ДАТА> августа 2016 года. <ДАТА6> она к <ФИО2>. не ходила и его не оскорбляла. <ФИО2>. в подтверждение своих слов приводит свидетелей, а именно свою супругу, которая является заинтересованным лицом, а также друга <ФИО10>. Указанного друга <ФИО2>. ранее уже называл в качестве свидетеля, когда писал заявление на нее по поводу оскорбления в <ДАТА> году. Считает, что <ФИО4>. также является заинтересованным лицом в силу дружеских отношений с <ФИО6> и к его показаниям следует отнестись критически. Просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Представитель Балабаевой О.А. по доверенности Степанов А.В. в судебном заседании считает, что отсутствует событие административного правонарушения и в действиях Балабаевой О.А. отсутствует состав правонарушения. Вина Балабаевой О.А. не доказана. Балабаева О.А. <ДАТА> года находилась за пределами территории <АДРЕС>. Обвинение Балабаевой О.А. основано на показаниях <ФИО2>., указанных им в заявлении. Считает, показания свидетеля <ФИО10>. противоречивыми. <ФИО4>. сотрудникам полиции при первоначальном опросе пояснил, что <ДАТА> года он из кухни не выходил. В показаниях, данных в прокуратуре, он говорит, что выглянул в коридор, когда <ФИО2> приоткрыл дверь и был в коридоре сзади <ФИО2>.. <ФИО4>. дважды видел Балабаеву О.А.. Считает, что <ФИО4>. и <ФИО2>. находятся в дружеских отношениях. К его показаниям следует отнестись критически. Свидетель <ФИО3>. допрошенная в суде показала, что не слышала каких-либо оскорблений со стороны Балабаевой О.А.. Свидетель <ФИО5>. ничего не могла слышать. Напротив, допрошенные в судебном заседании свидетели со стороны Балабаевой О.А. подтвердили, что она <ДАТА> года не находилась в <АДРЕС>, а отдыхала вместе с ними на реке <АДРЕС>. В судебное заседание <ДАТА> года потерпевший <ФИО2>. не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. Допрошенный ранее в судебном заседании <ФИО2>. показал суду, что неприязненных отношений к Балабаевой О.А. не имеет. Он проживает по адресу: <АДРЕС>, ул. Вишневая, 26 в частном доме. По соседству с ним, по адресу: <АДРЕС> проживают Балабаевы <ФИО11> и <ФИО12>. <ДАТА6> он находился в своем доме на кухне с его знакомым <ФИО10>., его супруга <ФИО3>. находилась в это время в зале. Он услышал сильный стук во входную уличную дверь домовладения и вышел узнать, что произошло. При выходе из дома на его земельном участке он увидел <ФИО7>., стоявшего с лопатой и его жену Балабаеву О.А.. Балабаева О.А. увидев его, стала беспричинно высказывать в его адрес нецензурные выражения, которые унизили его честь и достоинство. Затем она подбежала к нему и облила <ФИО2>. неизвестной жидкостью. После этого она начала бить ногами и руками почтовый ящик. После этого <ФИО7>. увел ее домой. Очевидцами указанных событий были <ФИО4>., <ФИО3>.. Кроме того, в этот вечер <ДАТА> Балабаевых около дома видела <ФИО5>.. <ФИО2>. желает привлечь к ответственности Балабаеву О.А.. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3>. показала, что <ФИО2>. её муж, Балабаева О.А. соседка, неприязненных отношений к Балабаевой О.А. не имеет. Вечером <ДАТА> года в 21 час она пришла с огорода и села на скамейку. Через какое-то время пришла <ФИО5>., они разговаривали. В это время Балабаевы О.А., <ФИО>. были во дворе. Муж Балабаевой О.А. разбирал щебенку, Балабаева О.А. стояла рядом. Затем <ФИО5>. ушла. Приехал <ФИО4>.. <ФИО3>. зашла в дом и прошла в зал. Её муж <ФИО2>. вместе с <ФИО10>. сидели на кухне и разговаривали. Через какое-то время, они услышали сильный стук в дверь. Муж пошел открывать дверь, а за ним пошел <ФИО4>. <ФИО2>. спросил, кто стучит. Потом она услышала слова <ФИО2>., что ты делаешь, зачем ты меня облила. Она вышла в коридор и увидела Балабаеву О.А., в руках у нее была бутылка. Балабаева О.А. зацепилась за почтовый ящик. Подошел муж Балабаевой О.А. и встал рядом. Потом взял ее и увел. Какие слова кричала Балабаева О.А., она не слышала. Когда она вышла на порог, то увидела пятна пива на полу. Допрошенная в судебном заседании <ФИО5>. показала, что неприязненных отношений к Балабаевой О.А., <ФИО2>. не имеет. <ДАТА> года примерно с <ДАТА> она приходила к <ФИО14>. за куриными яйцами. Каждую неделю по пятницам она покупает у них яйца. Они сидели на крыльце и разговаривали. В это время соседи муж и жена Балабаевы были на улице. Балабаев занимался по хозяйству, Балабаева О.А. стояла около него. Она с <ФИО14>. просидела около часа и пошла. Когда она уходила, то увидела, что к ним подъехал мужчина на велосипеде. Через два дня она пришла к Атапиным и <ФИО3>. рассказала ей, что приходили Бабалаевы и Балабаева О.А. ругалась на её мужа. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4>. показал, что с <ФИО6> знаком, отношения дружеские, неприязненных отношений к Балабаевой О.А. не имеет. Он занимается пчеловодством. <ДАТА> года они договорились с <ФИО6> А.А., что <ФИО4>. привезет ему мёд. <ДАТА> вечера он приехал к <ФИО6> домой. Когда он подъезжал, то встретил женщину, которая выходила от Атапиных. Они с <ФИО6> А.А. прошли в дом и сидели на кухне, разговаривали. Услышали сильный стук в дверь. <ФИО2>. встал и побежал в коридор, полуоткрыл дверь, <ФИО4>. вышел за ним в коридор и стоял сзади него. <ФИО4>. увидел соседку Балабаеву О.А.., она стояла на пороге. С Балабаевой О.А. стоял рядом мужчина с лопатой. Она начала <ФИО2>. оскорблять разными словами. <ФИО2>. Балабаеву О.А. не оскорблял. Когда <ФИО2>. зашел домой, то <ФИО4>. увидел, что с него текла вода. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО16> Ю.Г. показал, что с <ФИО6> А.А., Балабаевой О.А. знаком, соседи, неприязненных отношений не имеет. <ДАТА> года у него с супругой была очередная годовщина их отношений. <ДАТА> года они пригласили семью Балабаевых с детьми с собой на <АДРЕС>. <ДАТА> года она приехали вместе с Балабаевыми на <АДРЕС> и пробыли там <ОБЕЗЛИЧЕНО> дня. Вместе с ними также отдыхали <ФИО17> Сергей и Людмила, <ФИО18>. и другие, людей было много. Они жили все эти дни в палатках, купались на речке, отдыхали. Балабаева О.А. все дни была на реке и никуда не отлучалась. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО18> Л.В. показал, что с <ФИО6> А.А. не знаком. С Балабаевой О.А. знаком. Неприязненных отношений не имеет. <ДАТА> года он приехал домой с вахты и в четверг вместе с женой и сыном поехал на <АДРЕС>, отмечать прошедший день рождения сына. Когда они купались, то увидели там Балабаевых с детьми и стали вместе с ними отдыхать. Помимо них отдыхало много народу. Ему известно, что <ФИО16> отмечал какой-то юбилей. На реке они были два дня, жили в палатках. <ДАТА> года уехали. Балабаева с семьей остались. С <ДАТА13> года, пока они находились на реке, Балабаева О.А. никуда не уезжала. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО7>. показал, что с <ФИО6> А.А. знаком, неприязненных отношений не имеет. Балабаева О.А. его жена. С <ДАТА13> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> года они отдыхали на <АДРЕС>. Их пригласили <ФИО16> отметить юбилей. Также там был <ФИО18>, <ФИО17> и другие. На реке они купались, играли. Жили в палатках. Балабаева О.А. никуда не уезжала. Изучив материалы административного дела, выслушав помощника прокурора Макеева И.К., Балабаеву О.А., её представителя по доверенности Степанова А.В., допросив свидетелей, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности за совершения правонарушения по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ начинает течь с <ДАТА> г. Течение срока давности привлечения к административной ответственности не приостанавливалось. Таким образом, в настоящее время истёк срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5. КоАП РФ. Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, в отношении Балабаевой О.А. подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1 п. 6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ в отношении Балабаевой <АДРЕС> прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Рассказовский районный суд. Мировой судья: /подпись/ Г.В. Капустина Копия верна.

Суд:

Мировой судья судебного участка №2 Рассказовского района (Тамбовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Капустина Галина Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Оскорбление
Судебная практика по применению нормы ст. 5.61 КОАП РФ