Приговор от 14 ноября 2016 г. по делу № 1-68/2016


Решение по уголовному делу

<НОМЕР>


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


г. Тамбов «14» ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова Удалова О.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Братковой <ФИО>

обвиняемой Мороз <ФИО>

защитника адвоката Шохиной <ФИО> представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

представитель потерпевшего Демакова <ФИО>

при секретаре Кусовой Т.А.,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

Мороз <ФИО4><ДАТА2> рождения, уроженки дер.8 Ольховка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, пр.Рубежный, <АДРЕС>, имеющую среднее специальное образование, вдовы, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органом дознания подсудимая Мороз <ФИО> обвиняется в совершении присвоения, т.е. в хищении чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах:

Мороз <ФИО> на основании приказа на работу от <ДАТА3>, договора о полной материальной ответственности и должностных инструкций от <ДАТА4>, являясь кассиром отдела кассовых операций <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ПАО «Сбербанк России», и материально ответственным лицом, регулярно получала в подотчет денежные средства.

Так, в мае 2016 года в конкретно не установленные дознанием день и время, исполняя свои функциональные обязанности, находясь на рабочем месте, в помещении отдела кассовых операций <АДРЕС> отделения <НОМЕР>/0135 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <АДРЕС> действуя из корыстных побуждений, с целью приобретения неправомерной имущественной выгоды, реализуя свой преступный умысел, при осуществлении перерасчета денег с использованием счетно-сортировальной машины, присвоила из вверенных ей для осуществления должностных обязанностей денежных банкнот две купюры номиналом 500 и 1000 руб., т.е. на сумму 1500 руб., которые в последствии скрытно вынесла из помещения офиса, тем самым совершив их хищение и в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 23 июня 2016 года примерно в 15.50 час. Мороз <ФИО> исполняя свои функциональные обязанности, находясь на рабочем месте, в помещении отдела кассовых операций <АДРЕС> отделения <НОМЕР>/0135 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <АДРЕС> действуя из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, с целью приобретения неправомерной имущественной выгоды, при осуществлении перерасчета денег с использованием счетно-сортировальной машины, путем умышленного искажения результатов пересчета из вверенных ей для осуществления должностных обязанностей денежных банкнот 2 купюры номиналом по 1000 руб. каждая, т.е. на сумму 2000 руб., которые впоследствии скрытно вынесла из помещения офиса, тем самым совершив их хищение и в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Помимо этого,29 июня 2016 года примерно в 08.20 час. Мороз <ФИО> исполняя свои функциональные обязанности, находясь на рабочем месте, в помещении отдела кассовых операций <АДРЕС> отделения <НОМЕР>/0135 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <АДРЕС> действуя из корыстных побуждений, с целью приобретения неправомерной имущественной выгоды, реализуя свой единый преступный умысел, при осуществлении загрузки денежной наличности в кассету банкомата, присвоила из вверенных ей для осуществления должностных обязанностей денежных банкнот 2 купюры номиналом по 1000 руб. каждая, т.е. на сумму 2000 руб., которые впоследствии скрытно вынесла из помещения офиса, тем самым совершив их хищение и в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Более того, 01 июля 2016 года в 20.00 час. Мороз <ФИО> исполняя свои функциональные обязанности, находясь на рабочем месте, в помещении отдела кассовых операций <АДРЕС> отделения <НОМЕР>/0135 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <АДРЕС> действуя из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, с целью приобретения неправомерной имущественной выгоды, при осуществлении выгрузки денежной наличности из кассет банкомата, присвоила из вверенных ей для осуществления должностных обязанностей денежных банкнот 1 купюру номиналом 1000 руб., которую впоследствии скрытно вынесла из помещения офиса, тем самым совершив их хищение и в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Также, в продолжение преступного умысла, 07 июля 2016 года примерно в 16.15 час. Мороз <ФИО> исполняя свои функциональные обязанности, находясь на рабочем месте, в помещении отдела кассовых операций <АДРЕС> отделения <НОМЕР>/0135 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <АДРЕС> действуя из корыстных побуждений, с целью приобретения неправомерной имущественной выгоды, при формировании сборной пачки денежной наличности, присвоила из вверенных ей для осуществления должностных обязанностей денежных банкнот 2 купюры номиналом по 1000 руб. каждая, т.е. на общую сумму 2000 руб., которые впоследствии скрытно вынесла из помещения офиса, тем самым совершив их хищение и в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Мороз <ФИО> причинила ПАО «Сбербанк России» в лице представителя потерпевшего Алаторцева <ФИО> материальный ущерб на общую сумму равную 8 500 руб.

Своими действиями Мороз <ФИО> совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ, т.е. присвоение, а именно хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При производстве предварительного следствия по уголовному делу, подсудимая Мороз <ФИО> полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, и в ходе предварительного слушания дела заявила ходатайство о постановлении приговора в своем отношении при особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением согласилась, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Защитником подсудимой Шохиной <ФИО> заявленное ходатайство было поддержано.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского района г.Тамбова Браткова <ФИО> и представитель потерпевшего Демаков <ФИО> не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом установлено, что данное ходатайство поддержано Мороз <ФИО> добровольно и после консультаций с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. После оглашения государственным обвинителем обвинения поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав указанных выше лиц и принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, учитывая согласие адвоката, государственного обвинителя, а также мнение потерпевшего, мировой судья с учетом требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой по указанному преступлению по ч.1 ст.160 УК РФ как присвоение, т.е. тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания подсудимой Мороз <ФИО> суд учитывает данные о личности виновной, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления и конкретные обстоятельства по делу, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимая Мороз <ФИО> вину признала, раскаялась, совершила преступление небольшой тяжести, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, заболеваний и инвалидностей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно.

Признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, возмещение причиненного потерпевшему ущерба, суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ расценивает как смягчающие ответственность подсудимой обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд так же не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ. Однако, в связи с тем, что приговор в отношении Мороз <ФИО> постановлен при особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания последней надлежит учитывать положений ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, установленные судом, данные о личности подсудимой Мороз <ФИО> которая, вину в совершении преступления признала, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а равно руководствуясь принципом справедливости назначения наказания, суд полагает, что Мороз <ФИО> следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 299, 309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мороз <ФИО4><ДАТА2> рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Тамбова через мирового судью судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья О.Е. Удалова


Верно. Мировой судья

Суд:

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова (Тамбовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Удалова Олеся Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ