Решение от 1 июня 2016 г. по делу № 2-387/2016

Судебный участок № 7 Советского судебного района г. Астрахани (Астраханская область) - Гражданское
Суть спора: Споры, связанные с имущественными правами Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору


Решение
по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


01 июня 2016 года г. Астрахань<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка №7 Советского района г.Астрахани Шульга Т.В., при секретаре <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрофинансовая организация «Каспийский Капитал» к <ФИО2> о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в заявлении указав, что 17.09.2015 между ним и <ФИО3>. был заключен договор займа <НОМЕР>. В соответствии с условиями Договора ответчику в собственность переданы денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. сроком на 16 календарных дней, за пользование денежными средствами ответчик обязан уплатить истцу проценты, исходя из ставки 803% годовых. Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа не позднее 02.10.2015, однако свои обязательства не исполнил. Ответчиком произведена частичная оплата. Кроме того, договор займа продлевался на 16 дней несколько раз на тех же условиях. По состоянию на 21.04.2016 задолженность ответчика составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в том числе сумма займа 6807 руб. 75 коп., проценты за пользование суммой займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., пени за неисполнение обязательств <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Просят взыскать с ответчика задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Абдульманов В.Ф., действующий по доверенности от <ДАТА5>, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что согласно договору, срок возврата займа на 17-й день, то есть <ДАТА6> Так как в этот срок было произведено частичное погашение 2500 руб., из которых 2464 руб. пошли в погашение процентов, а 36 руб. - в погашение основного долга, сумма основного долга уменьшилась и составила 6964 руб. Ивлеву А.В. было предложено пролонгировать договор на оставшуюся сумму долга на прежних условиях, то есть на 16 дней под 803% годовых, с чем он согласился. Договор был пролонгирован таким образом несколько раз, что отражено в расчете задолженности. Поскольку с декабря 2015 года ответчик перестал производить оплату, то по условиям договора пени начислены до 91 дня просрочки. Просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Ответчик <ФИО2> в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражения, согласно которым он не согласен с взыскиваемой суммой, поскольку оплатил <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 75 коп., не согласен с размером процентной ставки 803% годовых, так как она превышает размер ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых. Займ был предоставлен на основании типового договора и <ФИО2> подписывая договор, фактически не мог изменить его условия, иное повлекло бы отказ в предоставлении займа. Считает, что истец вынудил его заключить договор на крайне невыгодных условиях и со стороны истца имеет место недобросовестное осуществление прав (злоупотребление правом), поскольку общая сумма с учетом выплаченных денежных средств более чем в пять раз превышает сумму долга. Просит в иске отказать.

Мировой судья, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, когда срок возврата договора не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании 17.09.2015 между ООО микрофинансовая организация «Каспийский Капитал» и <ФИО3>. был заключен договор потребительского займа <НОМЕР>. В соответствии с условиями Договора ответчику в собственность переданы денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. сроком на 16 календарных дней, с датой возврата 02.10.2015. По условиям договора за пользование денежными средствами ответчик обязан уплатить истцу проценты, исходя из ставки 803% годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование суммой займа производится Заемщиком единовременно в размере 9464 руб. В случае несвоевременного исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Займодавец вправе взыскать с Заемщика пени в размере 20% годовых от суммы займа. Пени начисляются с первого дня ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств при этом за период несвоевременного исполнения обязательств проценты на сумму потребительского займа за каждый день пользования начисляются. Стороны согласовали индивидуальные условия договора, о чем имеется <ОБЕЗЛИЧЕНО> обеих сторон. При этом, подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа ответчик согласился с общими условиями договора потребительского займа, утвержденными приказом директора от <ДАТА8><НОМЕР>.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 названного Федерального закона).

В силу пункта 4 статьи 5 данного Федерального закона информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) должна размещаться кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Во исполнение приведенных положений Федерального закона истцом приняты Правила о порядке, условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа (далее - Правила), утвержденные приказом директора ООО МФО «Каспийский капитал» от <ДАТА10><НОМЕР>. Названные Правила размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Общества - www.сс-zaim.ru.

Согласно п.4.4 Правил пролонгация договора возможна после уплаты заемщиком процентов за пользование суммой займа не позднее последнего дня срока возврата суммы займа, при этом со следующего календарного дня на сумму займа продолжают начисляться проценты за пользование суммой займа без начисления штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа. Пролонгация договора займа осуществляется путем подписания дополнительного соглашения с указанием срока, на который договор потребительского займа продлевается.

Согласно п.6.5 Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа Общество прекращает начисление процентов за пользование суммой потребительского займа и пени за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств, начиная с 91 дня просрочки. Для применения условий настоящего пункта период неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа должен быть непрерывным (наличие соглашения о пролонгации, соглашения о приостановлении начисления процентов за пользование суммой займа и (или) пени прекращает исчисление периода просрочки).

Мировым судьей установлено, что <ФИО2> был ознакомлен и согласен с общими и индивидуальными условиями договора, в том числе с условиями о размерах процентов за пользование заемными средствами, и обязался их выполнять.

Из материалов дела видно, что между сторонами 02.10.2015, 18.10.2015, 03.11.2015, 19.11.2015, 06.12.2015 заключались дополнительные соглашения к Договору займа от 17.09.2015 <НОМЕР> о пролонгации на прежних условиях.

Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО2> не был ограничен в свободе заключения договора. Использование заемных средств также свидетельствуют о его согласии с условиями договора займа.

Следовательно, ссылка ответчика на то, что истец вынудил <ФИО2> совершить сделку на крайне невыгодных для него условиях и со стороны истца имеет место злоупотребление правом, является несостоятельной.

Мировой судья не может согласиться с доводом ответчика о завышенных размерах процентов по займу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ«О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

В силу статьи 8 вышеуказанного закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; проинформировать лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма (статья 9 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Из материалов дела видно, что ООО микрофинансовая организация «Каспийский Капитал» обладает статусом микрофинансовой организации, сведения об Обществе внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций, что подтверждается свидетельством Центрального банка Российской Федерации от 17.03.2014.

Правила предоставления микрозаймов ООО микрофинансовая организация «Каспийский Капитал» размещены на сайте Общества - www.сс-zaim.ru и доступны для неограниченного круга лиц.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств о том, что истец нарушил его право на получение полной и достоверной информации о порядке и об условиях предоставления микрозайма, об условиях заключаемой сделки, перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма. Также не представлено доказательств того, что размер процентов за пользование заемными средствами чрезмерно отличается от процентных ставок по заключаемым обществом договорам займа того же типа.

Кроме того, условие о процентной ставке предопределено особенностями правовой природы договоров микрозайма (малый размер предмета договора, небольшие сроки кредитования, доступность и т.п.).

Как следует из материалов дела ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный срок не исполнил. Ответчиком произведена частичная оплата. Кроме того, договор займа продлевался 02.10.2015, 18.10.2015, 03.11.2015, 19.11.2015, 06.12.2015 на прежних условиях. По состоянию на 21.04.2016 задолженность ответчика составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в том числе сумма займа 6807 руб. 75 коп., проценты за пользование суммой займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., пени за неисполнение обязательств <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Расчет задолженности проверен мировым судьей и признан обоснованным, поскольку произведен в соответствии с договором займа и соглашениями о пролонгации договора. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что исковые требования заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, полагаю, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО микрофинансовая организация «Каспийский Капитал» к <ФИО2> о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> в пользу ООО микрофинансовая организация «Каспийский Капитал» сумму долга по договору займа от 17.09.2015 <НОМЕР> в размере 6807 руб. 75 коп., проценты за пользование суммой займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., пени за просрочку платежа <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.


Мотивированный текст решения изготовлен 06 июня 2016 года.


Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Т.В. Шульга


<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок № 7 Советского судебного района г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шульга Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)