Приговор от 15 ноября 2016 г. по делу № 1-26/2016



Дело № 1-26/2-2016


ПРИГОВОР


Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


15 ноября 2016года г.Ступино, Московской области

Мировой судья судебного участка №252 Ступинского судебного района Московской области Шутьева Л.В., с участием государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора Слыщенко Я.А., защитника- адвоката Ступинского филиала ассоциации адвокатов Московской областной коллегии адвокатов Покровской Т.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания Митяевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Жильцова Р.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, <АДРЕС>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый Жильцов Р.А.1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления и.о. мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 11.01.2013 года, Жильцов Р.А.1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КРФоАП, а именно в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в связи с чем, Жильцов Р.А.1 признан виновным и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.

05.07.2016 года, примерно в 15 часов, Жильцов Р.А.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь по месту жительства <АДРЕС> Ступинского района Московской области, зная, что срок исполнения административного наказания не истек, решил нарушить Правила дорожного движения, выразившиеся в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в этот же день, примерно в 19 часов, Жильцов Р.А.1 находясь у д. 16 по ул. Мира с. Ситне-Щелканово Ступинского района Московской области, в автомобиле, принадлежащим ф.и.о.3, марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, имевшимся ключом завел двигатель указанного автомобиля и поехал от указанного дома кататься по с. Ситне-Щелканово Ступинского района Московской области. В этот же день, вблизи д. 14 по ул. Мира с. Ситне-Щелканово Ступинского района Московской области, автомобиль ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением Жильцова Р.А.1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району Московской области, и в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, Жильцов Р.А.1 был отстранен от управления данного транспортного средства.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Жильцов Р.А.1, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал адвокат Покровской Т.А.4, осуществлявший защиту интересов Жильцова Р.А.1, в ходе дознания.

В судебном заседании подсудимый Жильцов Р.А.1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии адвоката Покровской Т.А., так же заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Жильцова Р.А.1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым Жильцов Р.А.1 согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Жильцова Р.А.1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ так как он, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Жильцову Р.А.1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия по делу, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, а именно то, что он впервые совершил преступление, относящееся к преступлениям не большой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, холост, иждивенцев не имеет, не работает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Жильцова Р.А.1 суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жильцова Р.А.1 суд не установил.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, его материального положения, указания подсудимого о том, что в настоящее время временно не работает, устраивается на работу, в настоящее время ходатайств о назначении наказания с рассрочкой не имеет, поскольку о размере зарплаты сейчас точно не знает, имущества в собственности не имеет, заболеваний не позволяющих трудоустроится не имеет, на содержании иждивенцев не имеет, также, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Жильцовым Р.А.1 преступления, степень исправительного воздействия назначаемого наказания, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что в данном случае подсудимому возможно назначить минимальное наказание.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, ролью виновного и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по мнению суда, оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

Поскольку совершенное Жильцовым Р.А.1 преступление направлено против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, суд считает, что ему должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:


Признать Жильцова Р.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения Жильцову Р.А.1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Ступинский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток, со дня его провозглашения.


Мировой судья: Шутьева Л. В.

Суд:

Судебный участок №252 мирового судьи Ступинского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шутьева Любовь Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ