Постановление от 25 октября 2016 г. по делу № 1-95/2016


Решение по уголовному делу

Дело №1-95/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного делаг. Чаплыгин 25 октября 2016 года


Суд, в составе мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области Лойко М.А.,

с участием государственного обвинителя Зюзина А.А.,

подсудимого Телегина Ю.Н.,

защитника Давыдова В.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Коротковой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Телегина Ю.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Телегин Ю.Н. совершил угрозу убийством в отношении потерпевшей <ФИО1>, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Телегин Ю.Н. <ДАТА3> примерно в 20 часов 00 минут, находясь в спальной комнате квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших между ним и его матерью <ФИО1> личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой, имея умысел на угрозу убийством, Телегин Ю.Н., осознавая, что его действия гражданка <ФИО1> воспримет как реальные и желая этого, приблизился к <ФИО1> на близкое расстояние и схватил ее двумя руками в области шеи, сдавив при этом фаланги пальцев обеих рук, и высказал в адрес гражданки <ФИО1> словесную угрозу убийством, сказав при этом: «Я тебя убью!», которую гражданка <ФИО1> восприняла реально, опасаясь за свою жизнь. В результате противоправного деяния, совершенного Телегиным Ю.Н., исходя из объективной обстановки содеянного, у гражданки <ФИО1> имелись основания опасаться реального осуществления этой угрозы.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Телегина Ю.Н. в связи с тем, что они с подсудимым примирились, подсудимый загладил причиненный вред и претензий к нему не имеется.

Подсудимый Телегин Ю.Н. и защитник Давыдов В.А. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали и просили суд его удовлетворить.

Основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против его прекращения, подсудимому разъяснены и понятны.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя Зюзина А.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что Телегин Ю.Н. судимости не имеет, совершенное им преступление, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также то, что стороны примирились, подсудимый загладил причиненный вред, и потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей <ФИО1> и прекращает уголовное дело в отношении Телегина Ю.Н., в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


прекратить уголовное дело в отношении Телегина Ю.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей.

Избранную в отношении Телегина Ю.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подсудимого Телегина Ю.Н. освободить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок №2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области в течение 10 суток со дня его оглашения.


Председательствующий М.А. Лойко

Суд:

Чаплыгинский судебный участок №2 (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Лойко Марина Анатольевна (судья) (подробнее)