Постановление от 15 ноября 2016 г. по делу № 5-1052/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-1052/2016г


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

15 ноября 2016 года г. Богородск ул.Ленина 176 Нижегородская область Мировой судья судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области Черныш И.В., в открытом судебномзаседании рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 КоАП РФ, в отношении

Индивидуального предпринимателя <Мазуренко М.А1, <ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л :


Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3><НОМЕР> БЖ 758623, <ДАТА4> в 23 часа 20 минут ИП <Мазуренко М.А1 реализовал три бутылки пива «Жигулевское», объемом по 1,5л, в ночное время суток, по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> д.218а, тем самым нарушив положения Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>

Действия ИП <Мазуренко М.А1 были квалифицированы по ст.14.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ИП <Мазуренко М.А1 не явился, о месте и времени рассмотрения была извещен надлежащим образом, посредством направления судебного извещения по адресу регистрации. Факт надлежащего извещения подтвержден карточкой уведомления с отметкой о вручении <ДАТА6> (л.д.9)

Установив, что извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении на <ДАТА7> было направлено ИП <Мазуренко М.А1 с соблюдением положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА8> N 343, что подтверждено почтовой карточкой о получении судебного извещения, мировой судья считает, что она была извещена надлежащим образом, что в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, является основанием для рассмотрения дела об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.25.1 ч.3 КоАП РФ мировой судья не признал участие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении при рассмотрении дела обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст.26.1 КоАП РФ.

Ходатайств об отложении судебного заседания или иных доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в суд, от лица, привлекаемого к административной ответственности в суд не поступало.

Таким образом, установив, что явка в судебное заседание является не обязанностью ИП <Мазуренко М.А1, а правом, предусмотренным ст. 25.1 КоАП РФ, которым она решила не воспользоваться, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при этом изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ и ст.26.11 КоАП РФ, приходит к следующему:

Статья 14.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Согласно ст.3. Закона НН №74-3 от 29.06.2012г «О РЕГУЛИРОВАНИИ ОТДЕЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ В ОБЛАСТИ ПРОИЗВОДСТВА И ОБОРОТА ЭТИЛОВОГО СПИРТА, АЛКОГОЛЬНОЙ И СПИРТОСОДЕРЖАЩЕЙ ПРОДУКЦИИ НА ТЕРРИТОРИИ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ» (с изменениями и дополнениями в редакции от 26.02.2016г №19-3) Правовое регулирование в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон), иными федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Законом, другими законами Нижегородской области и иными нормативными правовыми актами Нижегородскойобласти.

Согласно ст.8 вышеназванного Закона устанавливает дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории Нижегородской области: 1. На территории Нижегородскойобласти запрещается розничная продажа алкогольной продукции:

1) с 22 часов до 9 часов для потребления не на месте покупки (за исключением магазинов беспошлинной торговли);

2) с 22 часов до 10 часов для потребления на месте покупки (за исключением ресторанов, баров и кафе);

В соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 23 часов 20 минут ИП <Мазуренко М.А1 реализовал три бутылки пива «Жигулевское», крепостью 4,8% объемом по 1,5л, в ночное время суток, по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, д.218А, тем самым нарушив положения Закона Нижегородской области №74-3 от 29.06.2012г «О РЕГУЛИРОВАНИИ ОТДЕЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ В ОБЛАСТИ ПРОИЗВОДСТВА И ОБОРОТА ЭТИЛОВОГО СПИРТА, АЛКОГОЛЬНОЙ И СПИРТОСОДЕРЖАЩЕЙ ПРОДУКЦИИ НА ТЕРРИТОРИИ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ» (с изменениями и дополнениями в редакции от <ДАТА10><НОМЕР>).

Вина ИП <Мазуренко М.А1 подтверждается: протоколом 52 БЖ758623 от <ДАТА3>г об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.5), протоколом осмотра принадлежащих физическому, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д.6), объяснением ИП <ФИО2>(л.д.7), справкой о том, что ИП <Мазуренко М.А1 к административной ответственности привлекался по ст.14.2 КоАП РФ (л.д.13). Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи не имеется.

На основании изложенного действия индивидуального предпринимателя <ФИО2>суд квалифицирует по ст. 14.2 КоАП РФ, как незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировым судьей учитывается признание вины, указанное в протоколе об административном правонарушении и в объяснении (л.д.5,7).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность мировым судьей установлено повторное совершение административного правонарушения в течении года по ст.14.2 КоАП РФ (л.д.13).

При назначении административного наказания, согласно ст. 4.1 КоАП РФ учитывая характер совершенного административного правонарушения, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при этом суд считает законным и обоснованным назначить наказание ИП <ФИО2>в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией стать, который сможет достичь целей наказания.

Поскольку в ходе производства по делу об административном правонарушении каких-либо предметов административного правонарушения не изымалось, мировой судья не применяет дополнительный вид наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :


Признать индивидуального предпринимателя <Мазуренко М.А1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьи 14.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: расчетный счет № 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ БР г.Н.Новгород, получатель: УФК по Нижегородской области (ОМВД России по Богородскому району), ИНН 5245004266, КПП 524501001, БИК 042202001, Код дохода 188116080010016000140, код ОКТМО 22607101, УИН 18880452160047586238, наименование платежа: штраф по постановлению о назначении административного наказания от 15.11.2016г.). Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом, в указанный срок сведения об уплате настоящего штрафа необходимо сообщить суду, предоставив квитанцию в кааб. №1 помещения судебных участков мировых судей Богородского судебного района по адресу: Нижегородская область г.Богородск ул. Ленина д. 176, или посредством факсимильной связи на номер факса (8 831 70) 3 04 95. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток, с момента вручения или получения такового, в Богородский городской суд Нижегородской области с подачей жалобы в судебный участок №1 Богородского судебного района Нижегородскойобласти

<ОБЕЗЛИЧЕНО>: Мировой судья И.В. Черныш

Суд:

Судебный участок №1 Богородского района (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Черныш Игорь Викторович (судья) (подробнее)