Постановление от 14 ноября 2016 г. по делу № 5-544/2016





Дело № 5-544/2016

42 АА 135224


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



г. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, 17-2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, в течение года к административной ответственности привлекался по: ч.1 ст.12.2, ч.1 ст.12.5, ч.1 ст.11.23, ч.2 ст.12.9, ч.1 ст.12.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:


<ДАТА3> в 03-00 час. <ФИО2> в <АДРЕС> по <АДРЕС>, 8, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем Mitsubishi Lancer государственный номер. <НОМЕР>, в состоянии опьянения, т.е. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

<ФИО2> в суд не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В силу ст. 25.1. ч 2 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4><НОМЕР> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

<ФИО2> не воспользовался возможностью для реализации его прав, о дне и времени рассмотрения дела извещен, он достиг совершеннолетия, санкция ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не предусматривает административного ареста или выдворения, таким образом, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав все собранные по делу доказательства, суд считает, что совершение административного правонарушения подтверждается материалами дела и свидетельствует о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает в случае управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, а также употреблять алкогольные, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества.

В соответствии с п.п. 2.3 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утв. постановлением правительства РФ от <ДАТА5><НОМЕР>.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, от подписи <ФИО2> отказался, состояние опьянения <ФИО2> подтверждается актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3> в соответствии с которым установлено состояние опьянения.

На видеозаписи зафиксировано, после остановки транспортного средства, водитель транспортного средства был препровожден сотрудником ГИБДД в патрульный автомобиль, установлена его личность - <ФИО2> Инспектором ГИБДД <ФИО2> предложено пройти медицинское освидетельствование.

Объективных сведений, позволяющих усомниться в законности относительно производства процессуальных действий по делу, у суда нет, достоверность приведенных выше доказательств сомнений не вызывает, составленные инспектором ГИБДД документы отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем судом признаются надлежащими доказательствами. Неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО2>, по делу не имеется.

Таким образом, исследовав все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что их совокупность подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством в состоянии опьянении. Правонарушение квалифицировано правильно.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который грубо нарушает порядок пользования правом управления транспортным средством, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысячи) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что штраф оплачивается по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа -

УФК по КО (МОМВД России <АДРЕС>

ИНН получателя платежа - 4212031760 КПП <НОМЕР>

номер счета получателя платежа - <НОМЕР>,

БИК <НОМЕР> ОКТМО 32719000

наименование банка получателя платежа - Отделение Кемерово

КБК 18811630020016000140

УИН 18810342160190321083.

в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в силу.



Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить судье, рассмотревшему дело. Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии с ч.1 ст.31.3, ст.32.5 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством (за исключением права управления трактором, самоходной машины, др.) осуществляется органами ГИБДД на основании постановления судьи, направленного судьей.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу, а в случае назначения лицу, ранее лишенному специального права - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В соответствии со ст.30.3 КРФ об АП постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.



Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок №1 Ленинск-Кузнецкого района (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рубан Павел Витальевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ