Постановление от 2 ноября 2016 г. по делу № 5-447/2016


Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

№ 3 - 447/16
02 ноября 2016 года
г. Ивангород

Мировой судья судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области Кочетова Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Новикова <ФИО1> - <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА3> Новиков И.Д. при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза скрыл их от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товара при следующих обстоятельствах: Новиков И.Д. с целью сокрытия от таможенного контроля разместил механическую коробку передач со следами износа, общим весом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в багажной отсеке транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», c регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Новиков И.Д. прибыв в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Ивангород Кингисеппской таможни, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в целях следования на территорию Российской Федерации из Эстонии, при прохождении таможенного контроля, не уведомил таможенный орган о наличии запрещенных к ввозу предметов, не сообщил об их наличии во время устного опроса сотрудникам Кингисеппской таможни. Товар, сокрытый Новиковым И.Д. от таможенного контроля, был обнаружен в ходе таможенного досмотра автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационными знаками 108 AUS.

Товар был изъят сотрудниками Кингисеппской таможни и помещен на ответственное хранение в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Своими действиями Новиков И.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание Новиков И.Д. не явился, о месте, времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, заказными почтовыми отправлениями, с уведомлением о вручении, которые возвратились в адрес суда с отметкой о получении. Следовательно, суд вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - Новикова И.Д.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16. 2 КоАП РФ, что подтверждается:

-протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> года;

-актом таможенного осмотра <НОМЕР> от <ДАТА4> года, из которого следует, что в ходе таможенного осмотра автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационными знаками 108 AUS, прибывшим на таможенный пост, в салоне обнаружена коробка передач механическая со следами износа, общим весом <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

-протоколом изъятия вещей и документов у Новикова И.Д.- коробку передач механическую со следами износа, общим весом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> года;

-объяснением Новикова И.Д. от <ДАТА4> года;

-актом приема-передачи от <ДАТА6>, на ответственное хранение ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», коробку передач механическую со следами износа, общим весом <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

-расчетом таможенной стоимости от <ДАТА4> года, согласно которому стоимость коробки передачи механической со следами износа, общим весом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составляет 7216 рублей 27 копеек.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять, поскольку составленные по делу протоколы и другие документы оформлены правильно, обоснованы, не противоречат обстоятельствам дела.

Порядок перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза установлен Таможенным Кодексом Таможенного Союза (далее ТК ТС).

В соответствии с ч. 1 ст. 152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств-членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств-членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

В соответствии с ч. 3 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения Новикова И.Д. к административной ответственности суд не усматривает.

В действиях Новикова И.Д. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, вина его доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлено, что недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, судом не выявлены.

Предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения Новикова И.Д. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает, поскольку данное правонарушение посягает на общественные отношения в области таможенного дела.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает все смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно согласие с выявленным нарушением, отсутствие действующих административных правонарушений, поскольку в течение одного года до <ДАТА3> Новиков И.Д. не привлекался к административной ответственности за правонарушения, имеющие с рассматриваемым правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, единый родовой объект посягательства в области таможенного дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Новикова И.Д., судом не установлено.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания с учетом конституционных принципов неотвратимости, справедливости и соразмерности, степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность Новикова И.Д., его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, совершения правонарушения в области таможенного дела, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, роль и степень вины правонарушителя, для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ, подвергая Новикова И.Д. административному наказанию, суд полагает необходимым назначить административное наказание, в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Новикова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - механической коробки передач со следами износа, общим весом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящейся на ответственном хранении в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.


Мировой судья: Н.А. Кочетова

Суд:

Судебный участок № 40 Кингисеппского муниципального района (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кочетова Наталья Анатольевна (судья) (подробнее)