Определение от 17 ноября 2016 г. по делу № 5-1583/2016


Решение по административному делу

Дело 5-1583/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


17 ноября 2016 годас. Бессоновка



Мировой судья судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области Егоркина О.А.,

рассмотрев в порядке проведения досудебной подготовки материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Рахмаева <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:


В судебный участок №2 Бессоновского района Пензенской области поступил протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Рахмаева Ю.М.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

По месту совершения правонарушения административное дело подсудно мировому судье судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области.

В протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство Рахмаева Ю.М., в котором он просит передать дело на рассмотрение по месту жительства: <АДРЕС>.

Рассмотрев данное ходатайство Рахмаева Ю.М., суд приходит к нижеследующему:

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Таким образом, положения ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

При вышеописанных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Рахмаева Ю.М. о рассмотрении дела по месту жительства, у суда не имеется, поэтому дело подлежит направлению мировому судье судебного участка №2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновскойобласти.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:


Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Рахмаева <ФИО1>, передать по подсудности мировому судье судебного участка №2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновскойобласти.

Копию определения направить Рахмаеву Ю.М., должностному лицу составившему протокол об административном правонарушении.



Мировой судья Егоркина О.А.

Суд:

Судебный участок № 2 Бессоновского района (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Егоркина Оксана Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ