Приговор от 24 октября 2016 г. по делу № 1-58/2016


Решение по уголовному делу


ПРИГОВОР


именем Российской Федерации


село Кизильское <ДАТА1>


Мировой судья судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области Унрау Т. Д.,

с участием государственного обвинителя Щербатова А. В., подсудимого Раптанова А. Г., защитника адвоката Грудиной Г. И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

при секретаре Ващило А. В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Раптанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русского, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего без официального трудоустройства, судимого <ДАТА3><АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по ст. 264 ч. 4 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, освобожденного по отбытии наказания в виде лишения свободы <ДАТА4>, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством не отбыто (отбыто 5 месяцев 20 дней, к отбытию 2 года 6 месяцев 10 дней), зарегистрированного и проживающего по адресу п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул<АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Раптанов А. Г., будучи осужденным приговором Краснокамского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, освобожденного из мест лишения свободы <ДАТА4> по отбытии наказания в виде лишения свободы, <ДАТА5> в 20 часов 30 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области умышленно, управлял автомобилем «ЗАЗ-1102» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Раптанов А. Г. в судебном заседании виновным себя в содеянном признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Виновность Раптанова А. Г. в совершении преступления подтверждается:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО2> о том, что во время несения службы по контролю за безопасностью дорожного движения <ДАТА5> в вечернее время после 19 или 20 часов у дома 5 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области совместно с инспектором ДПС <ФИО3> им за движение с выключенными фарами был остановлен автомобиль Таврия серого цвета под управлением Раптанова А. Г., у которого не было при себе документов, у Раптанова А. Г. имелись признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя из подлости рта, покраснение глаз, в связи с чем он был доставлен в отдел полиции, где в отношении него в присутствии понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкометра LION SD-400, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования 0,88 мг/л Раптанов А. Г. согласился, по базе данных было установлено, что Раптанов А. Г. ранее был осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ, лишен права управления транспортным средством,

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО3> о том, что во время несения службы по контролю за безопасностью дорожного движения <ДАТА5> в п. <АДРЕС> после 18 часов вечера, точно время не помнит, на ул. <АДРЕС> был остановлен автомобиль «ЗАЗ-1102», водитель которого Раптанов А. Г. нарушил правила пользования внешними световыми приборами, у Раптанова А. Г. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, поведение не соответствующее обстановке, документов при себе у Раптанова А. Г. не было, поэтому он был доставлен в отдел полиции, где в отношении него в присутствии понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкометра LION SD-400, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Раптанов А. Г. согласился, на прохождении медицинского освидетельствования не настаивал, было установлено, что Раптанов А. Г. ранее был осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ, лишен права управления транспортным средством,

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО5> о присутствии его в отделе полиции по <АДРЕС> району совместно с <ФИО6> в качестве понятого <ДАТА5> при освидетельствовании Раптанова А. Г. на состояние алкогольного опьянения, Раптанов А. Г. на прохождение освидетельствования согласился, продул в алкометр, было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования 0,88 мг/л Раптанов А. Г. согласился, о чем подписал акт, на проведении медицинского освидетельствования не настаивал (л.д.41-42),

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО6> о присутствии его в отделе полиции по <АДРЕС> району совместно с <ФИО5> в качестве понятого <ДАТА5> при освидетельствовании Раптанова А. Г. на состояние алкогольного опьянения, Раптанов А. Г. на прохождения освидетельствования согласился, продул в алкометр, было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования 0,88 мг/л Раптанов А. Г. согласился, о чем подписал акт, на проведении медицинского освидетельствования Раптанов А. Г. не настаивал (л.д.43-44),

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО7> о том, что <ДАТА5> он дал свой автомобиль «ЗАЗ-1102» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> Раптанову А. Г. для поездки на речку, о том, что Раптанов А. Г. лишен права управления транспортным средством не знал, вечером того же дня ему стало известно, что Раптанова А. Г. остановили сотрудники полиции за управление автомобиля в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 45-46)

- оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний показаниями самого Раптанова А. Г. от <ДАТА6> о том, что <ДАТА5> он у друга попросил автомобиль «ЗАЗ-1102» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, поехал с детьми и сожительницей на речку, где выпил пива, когда возвращался обратно на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> его остановили сотрудники полиции за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, в ходе разбирательства предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, проехал в с. <АДРЕС> в отдел полиции, где в присутствии двух понятых продул в алкометр, с результатом 0,88 мг/л согласился, ранее судим по ст. 264 ч. 4 УК РФ, знал, что судимость не погашена, но сел за руль (л.д. 61-63),

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> об обстоятельствах остановки <ДАТА5> им и инспектором <ФИО2> автомобиля под управлением Раптанова А. Г и о проведении в отношении Раптанова А. Г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Раптанов А. Г. согласился (л.д.5),

- протоколом 74 ВС <НОМЕР> об отстранении Раптанова А. Г. от управления транспортным средством от <ДАТА5> в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д.33);

- актом 74 АО 168237 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, которым установлено состояние алкогольного опьянения Раптанова А. Г. с распечаткой показаний прибора, которым проводилось исследование (л.д. 34,35),

- постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> о привлечении Раптанова А. Г. к ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ за нарушение <ДАТА5> в 20 часов 30 минут у дома 5 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района правил пользование световыми приборами (л.д. 36),

- распиской <ФИО7> в получении автомобиля (л.д. 53),

- приговором Краснокамского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> об осуждении Раптанова А. Г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года (л.д. 72-74),

- справкой начальника ФКУ КП-5 ГУФСИ России по Республике <АДРЕС> об отбывании Раптановым А. Г. наказания в виде лишения свободы с <ДАТА7> по <ДАТА4> (л.д. 75)

- справкой об освобождении Раптанова А. Г. <ДАТА4> (л.д. 76).

Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности свидетельствуют о виновности Раптанова А. Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Раптанову А. Г. суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения.

Отягчающих наказание обстоятельство по делу не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание Ратпановым А. Г. вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья.

По месту жительства Раптанов А. Г. характеризуется положительно, занят трудом без официального трудоустройства, на учете у врача-нарколога не состоит.

Совершение Раптановым А. Г. преступления против безопасности дорожного движения по истечении трех месяцев после отбытия реального наказания в виде лишения свободы за преступление, связанное с нарушением правил дорожного движения, свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, поэтому наказание Раптанову А. Г. за данное преступление назначается в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств мировой судья считает возможным назначить данное наказание условно, а при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание назначается с учетом положений ст. 62 УК РФ.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, назначенное приговором Краснокамского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> Раптановым А. Г. не отбыто, срок отбывания дополнительного наказания исчисляется с <ДАТА4>, новое преступление совершено Раптановым А. Г. в период отбывания дополнительного наказания, окончательное дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304-309 УПК РФ,


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Раптанова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года

Обязать Раптанова <ФИО1> периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без уведомления данного органа.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному по ст. 264.1 УК РФ дополнительному наказанию в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения права управления транспортным средством присоединить частично неотбытое Раптановым Александром Геннадьевичем дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, назначенное приговором Краснокамского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3>, и окончательно к отбытию определить Раптанову Александру Геннадьевичу по совокупности приговоров дополнительное наказание в виде 3 (лет) лишения права управления транспортным средством.

Мерой пресечения Раптанову Александру Геннадьевичу до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечатку показаний прибора, копию постановления по делу об административном правонарушении, - оставить в материалах уголовного дела, автомобиль ЗАЗ -1102 - у собственника <ФИО7>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизильский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.


Мировой судья подпись

Копия верна

Приговор вступил в законную силу <ДАТА8>

Мировой судья Т. Д. Унрау

Суд:

Судебный участок №2 Кизильского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Унрау Татьяна Дмитриевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ